Решение по делу № 2-4994/2020 от 30.06.2020

Производство № 2-4994/2020

УИД 28RS0004-01-2020-005940-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 28 » августа 2020 года                                         город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Васильеву Р. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ГПБ (АО) обратилось в суд с иском к Васильеву Р.И., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 03009-ПБ-БГ/18 от 06.04.2018 года в размере 720 201,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 402,02 руб., также просило взыскать проценты по договору по ставке 14,9% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 20.06.2020 по дату его полного погашения включительно.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 8 июля 2020 года указанное исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из общих правил территориальной подсудности, установленных положениями статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Принимая во внимание, что изменение территориальной подсудности произведены сторонами кредитного договора с нарушением положений статьи 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд приходит к выводу о необходимости применения общих положений закона о подсудности по месту жительства ответчика, предусмотренных статьей 28 ГПК РФ.

Согласно сведениям адресно-справочного отдела УВМ УМВД России по Амурской области, ответчик Васильев Р.И. зарегистрирован по адресу: ***.

Из дела также следует, что направленная в адрес ответчика в городе Благовещенске судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, в то время как направленную судом корреспонденцию по адресу регистрации ответчика, Васильев Р.И. получил согласно сведениям официального сайта «Почта России».

Иными сведениями об адресе проживания ответчика в городе Благовещенске суд не располагает, истцом данных сведений в суд также не представлено.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что местом регистрации и жительства ответчика Васильева Р.И. является: *** в отсутствие иных достоверных сведений о месте жительства ответчика в городе Благовещенске, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Благовещенского городского суда Амурской области с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика Васильева Р.И. в Тамбовский районный суд Амурской области (676950, Амурская область, с. Тамбовка, ул. Ленинская, д. 97).

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Васильеву Р. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Тамбовский районный суд Амурской области (676950, Амурская область, с. Тамбовка, ул. Ленинская, д. 97).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда                                              Гололобова Т.В.