Судья Богданова Е.В. 22-891/22-10/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 13 января 2021 года

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.С.,

судей Козловой Т.Г., Лукина Ю.Н.,

при секретаре Жуковой К.С.,

с участием:

прокурора Петкевича В.С.,

осужденных Афанасьева И.В., Моховикова В.Г. посредством видео конференцсвязи,

защитника Афанасьева И.В. – адвоката Дозорова В.Е., представившего удостоверение (****) и ордер №60/132211 от 11.01.2021,

защитника Моховикова В.Г. – адвоката Сапрыкина Ю.А., представившего удостоверение (****) и ордер №60/131951 от 11.01.2021,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Афанасьева И.В. на приговор Стругокрасненского районного суда Псковской области от 29.10.2020, которым

Афанасьев И.В., <...> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый:

- 7.10.2014 Стругокрасненским районным судом Псковской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Псковского районного суда от 20.09.2016) по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 12.02.2015 Стругокрасненским районным судом Псковской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Псковского районного суда от 20.09.2016) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно – к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 9.06.2017 освобожден по отбытии наказания;

Решением Псковского городского суда Псковской области от 20.04.2017 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до 13.06.2025;

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Афанасьеву И. В. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, Афанасьев взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ-186 от 3.07.2018) зачтено в срок лишения свободы время нахождения Афанасьева И. В. под стражей до вступления приговора в законную силу (включительно) - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором также осужден Моховиков В.Г., <...> года рождения, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор в отношении которого не обжалован.

Срок отбывания назначенного осужденным наказания по данному приговору исчислен с момента вступления приговора в законную силу (т.3 л.д.139).

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С.; выслушав выступление осужденного Афанасьева И.В. и его защитника – адвоката Дозорова В.Е., поддержавших доводы апелляционных жалоб осужденного; позицию по делу осужденного Моховикова В.Г. и его защитника – адвоката Сапрыкина Ю.А., мнение прокурора Петкевича В.С. о законности обвинительного приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Афанасьев И.В. и Моховиков В.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

12 июня 2020 года в период времени с 18 часов 00 мин. по 23 часа 00 мин. Афанасьев И.В. и Моховиков В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на придворовой территории дома, принадлежащего А.Е., вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение бензопилы марки «Husqvarna» модели «142», принадлежащей А.Е., из помещения веранды его дома, расположенного по адресу: <****>. С целью реализации преступного умысла, в указанный период времени, согласно предварительной договоренности, воспользовавшись отсутствием потерпевшего, Афанасьев тайно проник через незапертую дверь в помещение веранды дома, откуда умышленно похитил принадлежащую А.Е. бензопилу марки «Husqvarna» стоимостью 5800 рублей, а Моховиков В.Г. в это время по предварительной договоренности с Афанасьевым И.В., находился на улице у входной двери и следил за окружающей обстановкой.

С похищенным имуществом Афанасьев И.В. и Моховиков В.Г. скрылись с места преступления и впоследствии распорядились им по собственному усмотрению, причинив А.Е. материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции Афанасьев И.В. и Моховиков В.Г. вину в совершенном преступлении признали полностью.

В апелляционных жалобах осужденный Афанасьев И.В. выражает несогласие с приговором суда в части квалификации содеянного, а также полагает его несправедливым в части назначенного наказания. В обоснование указывает на то, что они с Моховиковым находились в доме потерпевшего с согласия и по приглашению последнего, умысел на кражу возник в доме, воспользовавшись отсутствием А.Е., когда тот ушел в магазин. В этой связи полагает, что их действия подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Просит об изменении приговора, переквалификации содеянного, а также с учетом признания вины, состояния здоровья, о смягчении наказания и применении ст.64 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Темирбулатова М.П., оспаривая приведенные Афанасьевым доводы, полагаетприговор в отношении Афанасьева И.В. и Моховикова В.Г. законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны по делу, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного Афанасьева И.В., судебная коллегия находит обвинительный приговор законным, обоснованным и мотивированным.

Доводы настоящих жалоб осужденного Афанасьева И.В. о неверной квалификации содеянного ими с Моховиковым В.Г., а также о смягчении наказания, являются несостоятельными ввиду нижеследующего.

Так, вина Афанасьева И.В. и Моховикова В.Г. в инкриминированном преступлении объективно установлена совокупностью тщательно исследованных судом и подробно приведенных в приговоре доказательств, а именно: собственными признательными показаниями осужденных - Моховиков В.Г. в судебном заседании показал, что 12.06.2020 они с Афанасьевым И.В. по просьбе А.Е. пришли к дому последнего для выполнения работы по очистке туалета. А.Е. выдал им 1000 рублей в качестве оплаты работы, а также выставил спиртное, которое они все вместе употребили. Спиртное пили на улице, а затем в доме А.Е.. Вечером после распития они с Афанасьевым остались одни на территории дома А.Е., собирались уходить, когда Афанасьев предложил похитить для последующей продажи бензопилу, которую заметил ранее на веранде дома А.Е.. Он согласился, Афанасьев зашел на веранду дома, дверь не была заперта, а он (Моховиков) в это время стоя на улице, наблюдал за дорогой и соседской территорией. После кражи они спрятали пилу с целью ее реализации;

Афанасьев И.В. в судебном заседании дал аналогичные показания о том, что 12.06.2020 они с Моховиковым получили предложение от А.Е. заработать, на которое согласились. У дома А.Е. распивали спиртное вместе с потерпевшим сначала на улице, потом в доме. Заходя в дом и выходя из него в период совместного распития спиртного, он заметил, что на веранде дома находится бензопила. Вечером, когда на территории дома А.Е. они с Моховиковым остались одни, он предложил последнему похитить пилу для последующей продажи. Моховиков согласился и они договорились, что Моховиков будет наблюдать на улице, чтобы никто не появился и не увидел их, а он зашел на веранду дома А.Е. и похитил бензопилу, которую впоследствии спрятали, чтобы реализовать ее, когда найдут клиента;

из показаний потерпевшего А.Е. следует, что он предложил осужденным заработать, на что они согласились. В день совершения преступления разрешил им зайти в дом для распития спиртного, после чего проводил из дома для выполнения работы, а сам уснул. Заходить в дом без согласия не разрешал, входную дверь не запирал. Проснувшись около 23 часов, обнаружил отсутствие на веранде бензопилы;

свидетельскими показаниями Т.П., оглашенными в судебном заседании, данными протокола осмотра места происшествия от 18.06.2020 с фототаблицей, протоколами проверки показаний подозреваемых на месте, заключением эксперта о стоимости похищенной бензопилы от 20.07.2020 № 02-28/07/2020, а также иными письменными материалами уголовного дела.

Всем показаниям допрошенных по делу лиц, а также письменным доказательствам судом в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения дела по существу.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, сделанный судом первой инстанции вывод о доказанности вины Афанасьева И.В. и Моховикова В.Г. представляется обоснованным, а пра░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.6, 43, 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.68 ░.2 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.15 ░.6 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.58 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, ░.1 ░.1 ░░.389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

22-10/2021

Категория:
Уголовные
Истцы
Петкевич В.С.
Прокуратура Стругокрасненского района псковской области
Другие
Егоркин Сергей Михайлович
Афанасьев Иван Владимирович
Антонов Алексей Константинович
Суд
Псковский областной суд
Судья
Колесников Николай Сергеевич
Дело на сайте суда
oblsud.psk.sudrf.ru
13.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее