Решение по делу № 12-243/2023 от 13.03.2023

    копия                                                                      <данные изъяты>

    УИД: 16RS0047-01-2023-001197-34

    РЕШЕНИЕ

    26 мая 2023 года                                                                                    г. Казань

    Судья Кировского районного суда г. Казани Крюченкова А.О., рассмотрев жалобу Шакурова Махмута Муллагалиевича на постановление инспектора 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    постановлением инспектора 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани № 18810316232560008166 от ДД.ММ.ГГГГ Шакуров М.М. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

    Шакуров М.М. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав о том, что Правила дорожного движения не нарушал, при включении разрешающего сигнала светофора начал маневр поворота налево, после чего почувствовал удар, при этом стоял в крайней левой полосе. Просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

    В судебном заседании Шакуров М.М. и его представитель жалобу поддержали.

    Должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явился, представив письменное объяснение, согласно которому с жалобой не согласился, указывая о том, что водитель Шакуров М.М. в нарушение требований п. 8.5 ПДД при повороте налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части. Просит постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

    Второй участник ДТП не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

    Выслушав заявителя, должностного лица, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

    Согласно ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поротом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере пятьсот рублей.

    В силу п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: г. <адрес> Шакуров М.М., управляя транспортным средством <данные изъяты>», совершил нарушение требований пункта 8.5 Правил, а именно при повороте налево, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Факт наличия в действиях Шакурова М.М. состава вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями, схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками ДТП, фото и видеоматериалом.

Доводы заявителя об отсутствии в ее действиях состава вмененного ему административного правонарушения являются несостоятельными и опровергаются перечисленными выше доказательствами.

Довод о виновности в совершении административного правонарушения водителя Щур А.Л. не может быть принят во внимание, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Другие доводы жалобы заявителя направлены на иную оценку обстоятельств произошедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица о совершении Шакурова М.М. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Схема, подписанная участниками ДТП, согласуется с иными материалами дела, локализацией и характером повреждений транспортных средств.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также вывода о доказанности вины Шакурова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлено полномочным лицом, административное дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Штраф наложен в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба Шакурова М.М. – без удовлетворения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

        постановление инспектора 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Шакурова Махмута Муллагалиевича оставить без изменения, жалобу Шакурова ФИО3 – без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья:                     подпись              А.О. Крюченкова

Копия верна

Судья Кировского районного суда г. Казани

Республики Татарстан:                               А.О. Крюченкова