Решение по делу № 5-461/2014 от 03.12.2014

Дело № 5-461/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Камышин 5 декабря 2014 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Ванин В.В., изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ярмоловича Сергея Анатольевича,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» Рогатиным С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ярмоловича С.А.

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол с собранными материалами поступил в Камышинский городской суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.

Изучив поступившие протокол и материалы дела в отношении Ярмоловича С.А., судья находит необходимым передать их мировому судье по подведомственности по следующим основаниям.

В соответствии с чч.1 и 3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В силу ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Как усматривается из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту управления Ярмоловичем С.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения для проведения экспертизы и иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, возбуждено дело об административном правонарушение и назначено проведение административного расследования. Однако при этом какие экспертизы и процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, необходимо провести, не определено.

В материале заключений экспертов и документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не имеется.

Изложенное свидетельствует, что, несмотря на наличие в деле определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, таковое по делу фактически не проводилось, в связи с чем дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ст.29.1 и п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ярмоловича Сергея Анатольевича передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 15 Волгоградской области для рассмотрения по существу.

Судья В.В. Ванин