Решение по делу № 2а-2725/2019 от 23.04.2019

Дело № 2а-2725/19

РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации

14 июня 2019 года

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Луговой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Волынского В. А. к ОСП Ленинградского района Калининграда УФССП России по Калининградской области о признании незаконным бездействия по не передаче материалов исполнительного производства по месту жительства должника,

УСТАНОВИЛ:

Волынский В.А. обратился в суд с административным иском, в котором указал, что в ОСП Ленинградского района Калининграда 05 октября 2018 года в отношении него возбуждено исполнительное производство № 74316/18/39001-ИП о взыскании задолженности по оплате ЖКУ. 15 ноября 2018 года, как указывает истец, он обратился в ОСП с заявлением о передаче исполнительного производства в другое подразделение в связи с регистрацией и постоянным проживанием в Московском районе Калининграда. 23 января 2018 года повторно обратился с аналогичным заявлением, однако до настоящего времени исполнительное производство в нарушение положений п.7 ст. 33 Закона «Об исполнительном производстве» в ОСП по месту его жительства не передано.

Волынский В.А. просит суд признать незаконным бездействие ОСП Ленинградского района Калининграда в не передаче исполнительного производства № 74316/18/39001-ИП от 05 октября 2018 г. в ОСП Московского района Калининграда для совершения исполнительных действий по месту жительства должника и обязать передать исполнительное производство.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав исполнитель ОСП Ленинградского района Калининграда Юшко Н.А., УФССП России по Калининградской области, в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель ООО Эгида-Строй-Инвест.

Стороны, заинтересованное лицо ООО Эгида-Строй-Инвест в судебное заседание не явились. Извещены надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 33 Закона об исполнительном производстве если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В силу пункта 2 части 5 статьи 33 Закона об исполнительном производстве после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 данной статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Вместе с тем, такой необходимой совокупности по настоящему делу не установлено.

Так суд установил, что 05 октября 2018 года на основании судебного приказа по делу № 2-862/18 от 28.02.2018, выданного мировым судьей 1-го судебного участка Ленинградского района, в ОСП Ленинградского района Калининграда 05 октября 2018 года возбуждено исполнительное производство № 743116/18/39001-ИП о солидарном взыскании с Волынского В.А. в пользу взыскателя ООО Эгида-Строй-Инвест задолженности по оплате ЖКУ в размере 97371,84 рублей.

Судебный приказ предъявлен взыскателем в ОСП Ленинградского района Калининграда по месту жительства должника: <адрес>, указанному в исполнительном документе и относящемуся к Ленинградскому району Калининграда.

В ходе исполнительного производства, а именно 10 ноября 2018 г., должник Волынский В.А. уведомил ОСП Ленинградского района Калининграда о том, что зарегистрирован по адресу – <адрес> и просил передать исполнительное производство по месту его жительства.

19 ноября 2018 года в удовлетворении ходатайства отказано, о чем судебным приставом исполнителем ОСП Ленинградского района Калининграда вынесено постановление.

25 января 2019 года должник Волынский В.А. повторно обратился с аналогичным ходатайством.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района Калининграда от 05 февраля 2019 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

Постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче исполнительного производства в ОСП по месту жительства должника Волынским В.А. не обжаловались.

В тоже время, как установил суд, 01 марта 2019 года исполнительное производство № 743116/18/39001-ИП о солидарном взыскании с Волынского В.А. задолженности по оплате ЖКУ объединено в сводное исполнительное производство с исполнительным производством № 74317/18/39001-ИП, возбужденным 05 октября 2018 г. в том же подразделении, в отношении солидарного должника Волынской О.Л.

Действия судебного пристава исполнителя по объединению возбужденных в одном подразделении исполнительных производств в сводное, соответствуют положениям части 1 статьи 34 Закона об исполнительном производстве, в силу которых возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Таким образом, с даты объединения исполнительных производств в сводное исполнительное производство, применение мер принудительного исполнения в отношении должника Волынского В.А. не по месту его жительства прав последнего не нарушает, поскольку ведение сводного исполнительного производства в отношении нескольких солидарных должников, проживающих в разных районах, закону не противоречит и не создает для солидарного должника объективных препятствий к исполнению требований исполнительного документа.

При таком положении в удовлетворении иска Волынского В.А. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Волынского В. А. к ОСП Ленинградского района Калининграда, УФССП России по Калининградской области, судебному приставу исполнителю ОСП Ленинградского района Калининграда Юшко Н.А., заинтересованное лицо взыскатель ООО Эгида-Строй-Инвест о признании незаконным бездействия по не передаче материалов исполнительного производства по месту жительства должника – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.

Судья: