Решение по делу № 12-178/2024 (12-1826/2023;) от 01.12.2023

          Материал № 12-178/2024

№

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                                          12 января 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А.,

с участием

заявителя Болдакова С.В.,

представителя административного органа по доверенности Буймовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Болдакова Сергея Васильевича на постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств либо собственником или иным владельцем земельных участков № 8/2023/БЛ03020 от 24.11.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1. ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях» в отношении Болдакова Сергея Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств либо собственником или иным владельцем земельного участка №/БЛ03020 от 24.11.2023 г. Болдаков Сергей Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 000 /две тысячи/ рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Болдаков С.В. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит об его отмене с прекращением производства по делу. Указывает, что с постановлением не согласен, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, его виновность, характер и размер ущерба, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Указывает, что на административную комиссию не вызывался, повесток не получал, материалы дела были рассмотрены в его /Болдакова С.В./ отсутствие. По мнению заявителя, указанные нарушения процессуальных требований административного законодательства являются существенными, влекущими отмену постановления, поскольку нарушены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Кроме того, указывает, что по данным специального технического средства «Дозор-МП» представлена фотография его /Болдакова С.В./ автомобиля, расположенного на территории у жилого дома по ул. Малиновского, 15, которая является парковочным карманом возле подъезда указанного дома более 30 лет. На представленной фотографии видно, что парковочный карман выделен справа штакетником и перед автомобилем ограничен бордюром, на нем отсутствуют элементы озеленения, он не занят травянистыми растениями и отсыпан гравием.

Заявитель Болдаков С.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель административного органа просила в удовлетворении жалобы отказать.

Допрошенная по ходатайству заявителя Болдакова С.В. – свидетель Герман З.П. пояснила, что с последним проживают по соседству, автомобили свои ставят на территории у жилого дома по ул. Малиновского, 15, которая является парковочным карманом возле подъезда указанного дома более 30 лет, на нем отсутствуют элементы озеленения.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из обжалуемого постановления следует, что 02.10.2023 г. в 12:10 по адресу: г. Красноярск, ул. Малиновского, д. 15, водитель транспортного средства марки MAZDA CX5, г/н №, свидетельство о регистрации ТС №, собственником /владельцем/ которого на момент фиксации нарушения являлся Болдаков Сергей Васильевич, нарушив п. 6.10 «Правил благоустройства территории города Красноярска», утвержденных Решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 № В-378, повредил расположенную в границах г. Красноярска территорию, занятую травянистыми растениями, путем размещения на ней транспортного средства марки MAZDA CX5, г/н №, свидетельство о регистрации ТС №, что привело к образованию вмятин, оставлению полос, трамбовке почвы с последующей утратой способности к прорастанию травяного покрова.

В соответствии с п.1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, выражающееся в повреждении расположенных в границах населенных пунктов деревьев, живых изгородей, кустарников, газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями, любым способом, в том числе путем размещения на указанных территориях транспортных средств /также и разукомплектованных, неисправных/, кроме дорожно-строительной и /или/ коммунальной техники, связанной с эксплуатацией и уходом за указанными территориями, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей и должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В силу п. 6.10 Правил благоустройства территории города Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 № В-378, на территориях, занимаемых зелеными насаждениями, запрещается самовольно сносить, повреждать, уничтожать зеленые насаждения.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники /владельцы/ транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник /владелец/ транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом, по смыслу закона, собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

По смыслу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ, обязанность доказывания своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», зафиксированного работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи возлагается на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении № 8/2023/БЛ03020 от 24.11.2023 г. по делу об административном правонарушении указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Вина Болдакова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- фотофиксацией административного правонарушения;

- протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении № 8/2921 от 24.11.2023 г.;

- протоколом № 43авт заседания административной комиссии от 24.11.2023 г.;

- определением об истребовании сведений от 05.10.2023 г. № 8/2050/2023;

- информацией о собственнике транспортного средства;

- инструкцией программно-аппаратного комплекса измерения времени и координат с фото и видеофиксацией «Дозор-МП»;

- свидетельством о поверке средства измерения;

- сертификатом об утверждении типа средств измерений;

- маршрутным листом.

Согласно информационной системе Госавтоинспекции МВД России, собственником транспортного средства MAZDA CX5, г/н №, является Болдаков Сергей Васильевич.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки "Дозор МП", идентификатор 118-006-269, свидетельство о поверке С-СП/12-12-2022/207590914, поверка действительна до 11.12.2024 г.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Дозор МП", которым было зафиксировано нарушение требований п. 6.10 Правил благоустройства территории города Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 № В-378, сомнений не вызывает.

Данные доказательства были исследованы при рассмотрении дела в отношении Болдакова С.В., данные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Болдаков С.В. на административную комиссию не вызывался, повесток не получал, материалы дела были рассмотрены в его /Болдакова С.В./ отсутствие, суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Доводы жалобы о том, что на представленной фотографии видно, что парковочный карман выделен справа штакетником и перед автомобилем ограничен бордюром, на нем отсутствуют элементы озеленения, он не занят травянистыми растениями и отсыпан гравием, не влечет отмену или изменение обжалуемого постановления, так как Болдакову С.В. вменяется нарушение п. 6.10 Правил благоустройства территории города Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 № В-378, а именно повреждение расположенной в границах г. Красноярска территории, занятой травянистыми растениями, путем размещения на ней транспортного средства.

Вопреки иным доводам жалобы, вина Болдакова С.В. подтверждается материалами фотофиксации, подтверждается факт размещения транспортного средства MAZDA CX5, г/н №, на территории, занятой травянистыми растениями.

Территория, на которой был припаркован автомобиль MAZDA CX5, г/н №, принадлежащий Болдакову С.В., отнесена администрацией г. Красноярска к озелененной территории муниципального образования по ул. Малиновского, а потому действия собственника транспортного средства по его парковке на указанной территории приводят к образованию вмятин, оставлению полос, трамбовке почвы с последующей утратой способности к прорастанию травяного покрова.

При указанных выше обстоятельствах, Болдаков С.В. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях».

Обжалуемое постановление в полной мере соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом.

Судьей не установлено оснований для отмены или изменения постановления административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств либо собственником или иным владельцем земельного участка № 8/2023/БЛ03020 от 24.11.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1. ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях» в отношении Болдакова Сергея Васильевича.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств либо собственником или иным владельцем земельного участка № 8/2023/БЛ03020 от 24.11.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1. ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях» в отношении Болдакова Сергея Васильевича - оставить без изменения, жалобу Болдакова Сергея Васильевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней после получения его копии.

Судья                                                                                                                                   О.А. Шиверская