Решение по делу № 2-1265/2015 от 13.05.2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд г. Самары в составе: Председательствующего судьи Медведевой Н.П., При секретаре Вериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по АО «Альфа-Банк» к Воронову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Воронову СВ. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата>. между АО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнении Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 75 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях выдачи кредитной карты, Открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк» № от <дата>., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 75 000 руб., проценты за пользование кредитом - 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 85 422,46 руб., а именно: просроченный основной долг 71 872,42 руб., начисленные проценты -245,40 руб., неустойка - 13 304,64 рублей. Также истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 762,67 руб.

В судебное заседание представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Воронов СВ. в судебное заседание не явился, извещался судом по указанному в исковом заявлении адресу его регистрации, но направленная судом корреспонденция получена не была. Учитывая то обстоятельство, что ответчик дважды не явился в почтовое отделение для получения заказной корреспонденции, суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебной повестки, извещен надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и Воронов СВ. заключили соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными № №, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в сумме 75 000 рублей, на срок 8 месяцев, под 28,99 % годовых, с условием погашения путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 75 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно выписке по счету Воронов СВ. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита путем внесения ежемесячных платежей Воронов СВ. в полном объеме не исполняет, погашения задолженности не производит. Данный факт нашел свое подтверждение в материалах гражданского дела.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.4 Общих условий, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании, в случае нарушения Клиентом условий погашения задолженности по основанному долгу.

Изменение наименования истца на АО «АЛЬФА-БАНК» подтверждается копиями протокола № внеочередного общего собрания акционеров от <дата> г., устава в редакции

<дата> и выписки из ЕГРЮЛ.

Согласно представленному АО «АЛЬФА-БАНК» расчету, задолженность Воронова СВ. перед банком по состоянию на <дата> составляет 85 422,46 руб., а именно: просроченный основной долг 71 872,42 руб., начисленные проценты - 245,40 руб., неустойка, штрафы - 13 304,64 рублей.

Наличие у ответчика задолженности в указанной сумме подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая процент неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ. Кроме того, ответчиком не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение и невозможность погашения кредита, в связи с чем, суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

Таким образом, суд считает, что исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с Воронова СВ. задолженности по кредиту в размере 85 422,46 рублей являются законными и подлежат полному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 762,67 рублей, поскольку оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от <дата> г.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Воронова С. В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от <дата> в сумме 85 422,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 762,67 рублей, а всего 88 185,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения то есть с

<дата> года.

Председательствующий: Медведева Н.П.