Решение по делу № 5-66/2024 от 27.08.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Аргаяш, Челябинская область                  15 ноября 2024 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Кочеткова Т.В., при секретаре Ахметжановой А.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Ткаченко Т.А., потерпевшей Муслюмовой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Аргаяшского районного суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Ткаченко Т.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей поваром в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекалась,

у с т а н о в и л:

02.06.2024 в 10 часов 50 минут водитель Ткаченко Т.А., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № по <адрес>, в нарушение пункта 8.12 Правил Дорожного движения РФ при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, совершила наезд на пешехода Муслюмову Р.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Муслюмова Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесное повреждение в виде оскольчатого перелома ладьевидной кости без смещения отломков, МР-признаки повреждения (вероятнее, субтотального) дельтовидной связки, частичного повреждения задней таранно-малоберцовой связки, которое в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повлекло за собой длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

В судебном заседании лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Ткаченко Т.А. не оспаривает, что с её участием под управлением транспортного средства 02.06.2024 при указанных в протоколе об административном правонарушении месте и времени имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого она при выполнении движения на автомобиле задним ходом совершила наезд на пешехода Муслюмову Р.Ю. Вместе с тем не согласна, что в результате данного происшествия Муслюмовой Р.Ю. был причинен вред здоровью, поскольку ДТП имело место 02.06.2024, непосредственно после ДТП Муслюмова Р.Ю. 02.06.2024 была доставлена в Районную больницу с. Аргаяш, где ей была выполнена рентгенограмма правой нижней конечности, никаких повреждений у пострадавшей зафиксировано не было и она была отпущена домой; в последующем пострадавшая обратилась за медицинской помощью спустя неделю, 10.06.2024, где в больнице <адрес> у пострадавшей был диагностирован перелом. Считает, что данный перелом пострадавшая могла получить в любое другое время после 02.06.2024 и при иных обстоятельствах. Также акцентирует внимание на то обстоятельство, в сложившейся дорожно-транспортной ситуации она могла совершить наезд на левую ногу пострадавшей, в то время как у Муслюмовой Р.Ю. диагностировано повреждение правой ноги; при оказании первичной медицинской помощи пострадавшая снимала кроссовок с левой ноги и жаловалась на боль левой ноги. Обращает внимание, что ранее Муслюмова Р.Ю. имела переломы обоих ног; после ДТП самостоятельно передвигалась, осуществляла поездки на автомобиле. Просит не лишать её права управления транспортными средствами, поскольку в настоящее время уже лишена такого права мировым судьей при рассмотрении в рамках данного ДТП дела об оставлении места происшествия; применить административное наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Муслюмова Р.Ю. показала, что 02.06.2024 действительно имело место ДТП, в результате которого автомобиль Лада Гранта под управлением Ткаченко Т.А. при движении задним ходом совершил на неё наезд. Бригадой скорой помощи она была доставлена в Районную больницу <адрес>, где ей после выполнение рентгенограммы был выставлен диагноз «ушиб голеностопного сустава справа» и она была отпущена домой. Близкими родственниками ей был приобретен специальный ортопедический сапожок для фиксации ноги. Поскольку до 10.06.2024 боль в ноге не утихала, она вынуждена была обратиться за медицинской помощью по месту жительства в больницу <адрес>, предварительно сделав в ООО «Энлимед» МРТ (магнитно-резонансную томографию) голеностопного сустава, по результатам которой у нее выявлено повреждение ноги в виде перелома ладьевидной кости без смещения отломков. На вопрос о том, в связи с чем в Районной больнице <адрес> при рентгенограмме не был выявлен такой перелом, она получила ответ, что при поступлении в лечебное учреждение был сделан некорректный снимок. Считает, что перелом ладьевидной кости ею получен в результате ДТП с участием Ткаченко Т.А., никаких иных травм в быту у неё было. В период с 02.06.2024 и до 10.06.2024 и далее её нога была в ортопедическом сапожке для фиксации ноги, данное обстоятельство не мешало ей самостоятельно спокойно передвигаться, она управляла своим транспортным средством, так как у её автомобиля автоматическая коробка передач и в силу специфики своей работы (торговля) она не может сидеть дома.

Выслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Ткаченко Т.А., потерпевшую Муслюмову Р.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении и выслушав эксперта Малеву Н.Л., полагаю, что вина лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении в ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, собранных по делу:

протоколом об административном правонарушении 74 НА №2497355 от 20.08.2024, с которым Ткаченко Т.А. ознакомлена, копию данного протокола получила, правом дать объяснения воспользовалась;

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Аргаяшскому району Хафизова Ф.Ф. о поступлении 02.06.2024 в 13 часов 15 минут в дежурную часть сообщения по факту обращения Муслюмовой Р.Ю. в Районную больницу <адрес> с диагнозом ушиб правого голеностопного сустава и получении ушиба в результате наезда колеса автомашины <данные изъяты> на её правую ногу на базарной площади <адрес>;

рапортом ст.ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Аргаяшскому району Фаттаховым Д.Д. о получении ДД.ММ.ГГГГ сообщения о ДТП в <адрес> по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, в результате которого водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № совершил наезд на пешехода Муслюмову Р.Ю. и после оставил место ДТП, участником которого он являлся;

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 22.08.2024 о привлечении Ткаченко Т.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

схемой места совершения административного правонарушения, подтверждающей факт произошедшего 02.06.2024 дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства – автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный номер Т044АВ774;

объяснениями Ткаченко Т.А. от 03.06.2024 об имевшем месте дорожно-транспортном происшествии, в результате которого она при движении задним ходом на своем автомобиле совершила наезд на пешехода Муслюмову Р.Ю., которая бригадой скорой помощи была госпитализирована;

объяснениями Муслюмовой Р.Ю. от 03.06.2024 об имевшем месте дорожно-транспортном происшествии, в ходе которого она получила повреждение, была доставлена в Районную больницу с. Аргаяш, где ей был выставлен диагноз ушиб голеностопного сустава справа;

справкой об обращении Муслюмовой Р.Ю. 02.06.2024 после дорожно-транспортного происшествия в ГБУЗ «Районная больница с. Аргаяш» и установленном диагнозе – ушиб голеностопного сустава справа;

рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Кыштымский» Тараканова И.В. о поступлении 11.06.2024 в дежурную часть сообщения об обращении Муслюмовой Р.Ю. в ЦГБ после ДТП;

справкой об обращении Муслюмовой Р.Ю. 11.06.2024 после дорожно-транспортного происшествия в ГБУЗ «Городская больница им. А.П. Силаева г. Кыштым» и установленном диагнозе – перелом ладьевидной кости правой стопы без смещения;

результатами магнитно-резонансной томографии от 10.06.2024 о том, что у Муслюмовой Р.Ю. имеет место МР-картина отечных изменений костного мозга суставной поверхности большеберцовой кости, тела таранной кости, головки пяточной кости, латеральный отделов ладьевидной кости, оскольчатого перелома ладьевидной кости без смещения отломков, МР-признаки повреждения (вероятнее, субтотального) дельтовидной связки, частичного повреждения задней таранно-малоберцовой связки;

заключением судебно-медицинского эксперта № 85 от 06.08.2024, согласно выводам которого у Муслюмовой Р.Ю. на момент обращения в лечебное учреждение в представленных на исследование медицинских документах объективными данными подтверждается наличие следующих повреждений: оскольчатый перелом ладьевидной кости без смещения отломков, МР-признаки повреждения (вероятнее, субтотального) дельтовидной связки, частичного повреждения задней таранно-малоберцовой связки. Повреждения образовались в результате травматического взаимодействия твердого тупого предмета (предметов) с областью правого голеностопного сустава и областью правой стопы, и повлекли за собой длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека);

представленными заведующим отделением лучевой диагностики Фазлыахметовым М.Т. медицинскими сведениями о некорректности выполненной 02.06.2024 рентгенограммы Муслюмовой Р.Ю. при поступлении в ГБУЗ «Районная больница с. Аргаяш»;

пояснениями судебно-медицинского эксперта Малевой Н.Л., подтвердившей в судебном заседании выводы экспертного заключения № 85 от 06.08.2024 и пояснившей, что имевший место у Муслюмовой Р.Ю. оскольчатый перелом ладьевидной кости без смещения отломков возможно получить при ДТП при наезде автомобилем; данный перелом не препятствует дальнейшему передвижению в быту, в том числе при использовании специального ортопедического сапожка для фиксации ноги; представленными в распоряжение эксперта медицинскими документами иные переломы у Муслюмовой Р.Ю., в том числе имевшие место ранее, не зафиксированы.

Перечисленные выше доказательства образуют достаточную совокупность для рассмотрения дела и установления имеющих значение обстоятельств. Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение вышеприведенные доказательства, не представлено.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В судебном заседании установлено, что водитель Ткаченко Т.А., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, по <адрес>, при движении задним ходом нарушила пункт 8.12 Правил дорожного движения, поскольку не убедилась в безопасности маневра, совершила наезд на пешехода Муслюмову Р.Ю., в результате дорожно-транспортного происшествия Муслюмова Р.Ю. получила телесные повреждения, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Наличие необходимых элементов объективной стороны состава административного правонарушения достоверно установлено на основе вышеуказанных доказательств, в том числе установлен факт вреда здоровью потерпевшей, который по длительности расстройства квалифицирован как средней тяжести вред здоровью, так и причинная связь между нарушением Ткаченко Т.А. Правил дорожного движения и указанными последствиями.

Полученные потерпевшей Муслюмовой Р.Ю. телесные повреждения квалифицированы как средней тяжести вред здоровью в соответствии с заключением эксперта № 85 от 06.08.2024, оснований не доверять которому не имеется, поскольку экспертное исследование проведено в государственном экспертном учреждении, судебно-медицинским экспертом, имеющим значительный стаж работы и соответствующую квалификацию.

Именно нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Муслюмовой Р.Ю. То обстоятельство, что при выполнении маневра Ткаченко Т.А. не видела пешехода, не исключает ее вины в дорожно-транспортном происшествии, напротив, свидетельствует о недостаточных мерах, принятых во исполнение требований пунктов 1.5, 8.12 Правил дорожного движения.

То обстоятельство, что при первоначальном поступлении в медицинское учреждение 02.06.2024 у потерпевшей Муслюмовой Р.Ю. не установлен перелом ладьевидной кости без смещения отломков, не свидетельствует о том, что данное повреждение ей не было причинено. Материалы дела не содержат сведений о получении данного повреждения Муслюмовой Р.Ю. в ином месте. При любом дорожно-транспортном происшествии человеку, как правило, причиняются явные либо скрытые (внутренние) повреждения, которые могут проявляться спустя некоторое время. При этом непосредственно после дорожно-транспортного происшествия потерпевший лишен возможности объективно оценить наличие или отсутствие скрытых (внутренних) повреждений, поскольку телесные повреждения не всегда могут быть достаточно очевидны и оценить их наличие или отсутствие в ряде случаев затруднительно без обращения за медицинской помощью. На боли именно в области правой конечности (голеностопного сустава) потерпевшая Муслюмова Р.Ю. последовательно сообщала со 02.06.2024 как при поступлении в Районную больницу с. Аргаяш, так и при даче объяснений сотрудникам ГАИ. Именно повреждение на правой конечности в виде оскольчатого перелома ладьевидной кости без смещения отломков объективно подтверждено результатами магнитно-резонансной томографии от 10.06.2024 и заключением судебно-медицинского эксперта № 85 от 06.08.2024, согласно выводам которого данное повреждение образовалось в результате травматического взаимодействия твердого тупого предмета (предметов) с областью правого голеностопного сустава и областью правой стопы.

Указанные обстоятельства свидетельствует о наличии в действиях Ткаченко Т.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с чем, действия Ткаченко Т.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, его социальную опасность, личность Ткаченко Т.А.

Обстоятельством, смягчающими ответственность, является раскаяние Ткаченко Т.А. в имевшем место дорожно-транспортном происшествии. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая, что в настоящее время на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 22.08.2024 Ткаченко Т.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, водительское удостоверение Ткаченко Т.А. сдано 03.09.2024, полагаю необходимым назначить Ткаченко Т.А. наказание в виде административного штрафа, при определении размера которого учитываю сообщенные Ткаченко Т.А. сведения о месте работы и представленные сведения о составе семьи и о доходах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Ткаченко Т.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области).

Банковские реквизиты получателя платежа: ИНН 7453040734

КПП 745301001         р/с 03100643000000016900 Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области, г. Челябинск

КБК 188116011230010001140         БИК 017501500     ОКТМО 75606000,

УИН 18810474240040001236

Разъяснить Ткаченко Т.А. положения:

статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу;

части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья                                Т. В. Кочеткова