Дело №2-296-2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года    г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Коберской М.В.,

при секретаре Никифоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Бородиной Т.А. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между банком и ответчиком были заключены два кредитных договора: 19.12.2012 на сумму 58000 рублей сроком возврата до 19.12.2017 с уплатой процентов 21,80 % годовых, 22.06.2012 на сумму 197000 рублей сроком возврата до 22.06.2017 с уплатой 17,00 % годовых. По условиям всех договоров Бородина Т.А. приняла на себя обязательства возвратить полученные суммы кредита и уплатить проценты за пользование им, однако условия договоров не исполняются надлежащим образом, что влечет возникновение банку материального ущерба.

В связи с этим истец просил суд расторгнуть кредитные договоры и досрочно взыскать с Бородиной Т.А. задолженность по кредитным договорам и судебные расходы в общем размере 211101 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились.

Представитель истца Землянов Г.Г., действующий по доверенности, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразив одновременно согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бородина Т.А. о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу, указанному в иске.

Учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Истец в соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ вправе требовать от заемщика возврата полученной суммы кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

За неисполнение обязательства или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть предусмотрена выплата неустойки (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела между истцом и ответчиком были заключены кредитные договоры.

Так, 19.12.2012 заключен договор , по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Бородиной Т.А. потребительский кредит в сумме 58 000 рублей под 21,80 % годовых сроком возврата до 19.12.2017.

22.06.2012 заключен договор , по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Бородиной Т.А. потребительский кредит в сумме 197000 рублей под 17,00 % годовых сроком возврата до 22.06.2017.

Из содержания вышеуказанных договоров усматривается, что Бородина Т.А. приняла на себя обязательства по заключенным сделкам о возврате полученных кредитов и уплате процентов за пользование кредитами.

Пунктом 3.3. договоров предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и / или уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно представленным банком расчетам (см. л.д. 21,40), задолженность Бородиной Т.А. по кредитным обязательствам по состоянию на 27.08.2015 составила следующие размеры:

- по кредитному договору от 19.12.2012 составила 51912,27 руб., из них просроченный основной долг – 41058,11 руб., просроченные проценты – 5393,86 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2976,80 руб., неустойка за просроченные проценты – 2483,50 руб.

- по кредитному договору от 22.06.2012 составила 142109,10 руб., из них просроченный основной долг – 115787,84 руб., просроченные проценты – 10433,87 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 10878,33 руб., неустойка за просроченные проценты – 5009,06 руб.

Наличие задолженности по вышеназванным кредитным договорам, а также сами расчеты размера задолженности ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах правильность расчета, составленного истцом в подтверждение обоснованности исковых требований, сомнений у суда не вызывает.

Кроме того, на основании ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по погашению кредитов не исполняются, что является существенным нарушением условий спорных кредитных договоров.

С учетом изложенного с ответчика Бородиной Т.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 194021,37 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 17080,43 рублей.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №/ ░ 172679 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» 211 101 ░░░░░░ 8 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                         ░░░░░░░░░ ░.░.

2-296/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Бородина Татьяна Андреевна
Бородина Т.А.
Суд
Читинский районный суд Забайкальский края
Дело на сайте суда
chitinski.cht.sudrf.ru
11.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
12.01.2016Передача материалов судье
14.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.02.2016Судебное заседание
08.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
08.05.2020Передача материалов судье
08.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.05.2020Судебное заседание
08.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.05.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.05.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
08.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.05.2020Дело оформлено
08.05.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее