Решение по делу № 1-36/2022 (1-232/2021;) от 09.11.2021

Дело № 1-36/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 24 февраля 2022 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гандембул И.В.,

при секретаре Козловой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Ставропольского края Гунькиной А.В.,

подсудимого Самойлова А.В.,

адвоката Каралюк В.Н., представившей удостоверение № 3216 и ордер № Н 247594 от 20.12.2021 года, действующей в интересах подсудимого Самойлова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

Самойлов А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Самойлов А.В., 07 сентября 2021 года, примерно в 09 часов 00 минут, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 15 метров от домовладения № «А» <адрес> городского округа <адрес>, где обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного растения, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств и осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан, со значительным риском разоблачения, со стороны правоохранительных органов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, действуя умышленно, оборвал части растений с одного куста дикорастущего растения конопли, которые сложил в имевшийся при нем полимерный пакет, и убрал оборванные им части растений в карман надетой на нём куртки, тем самым незаконно, не имея специального разрешения (лицензии), установленного Федеральным законом от 08.01.1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, содержащего перечень наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, приобрел наркотическое средство - марихуана массой не менее 15, 210 г. без цели сбыта, в значительном размере.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства марихуана, действуя умышленно, 07 сентября 2021 примерно в 09 часов 05 минут, Самойлов А.В., принес оборванные им части растения марихуана в полимерном пакете в кармане своей куртки по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес> «А», где поместил оборванные им части растения марихуана на деревянном столе для высушивания в хозяйственной постройке, расположенной за жилым домом, где и стал незаконно хранить наркотическое средство - марихуана без цели сбыта, в значительном размере. В продолжение единого умысла, направленного на хранение наркотического средства марихуана, в значительном размере, без цели сбыта, Самойлов А.В. 08.09.2021 примерно в 08 часов 00 минут, часть высушенных им частей растения конопли, сложил в полимерный пакет черного цвета, массой не менее 5,100 г., а часть растения конопли сложил в газетный сверток, массой не менее 10,110 г., после чего продолжил их хранить на деревянном столе в хозяйственной постройке по месту своего жительства. При этом, Самойлов А.В., осознавая, что незаконно приобрел и хранит наркотическое средство - марихуана в значительном размере, имея достаточно времени и возможности, добровольно не выдал незаконно приобретенное и хранящееся им наркотическое средство марихуана сотрудникам полиции, а продолжил незаконно хранить наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 00 минут 08.09.2021 года.

08.09.2021 года, в период времени с 09 часов 10 минут по 10 часов 48 минут, в ходе проведения на основании постановления судьи Советского районного суда Ставропольского края № 135 от 06.09.2021 года гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», а также осмотра места происшествия в период времени с 11 часов 15 минут по 12 часов 00 минут от 08.09.2021 года, по месту жительства Самойлова А.В., расположенного по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес> «А», направленного на обнаружение наркотических средств, не имея более реальной возможности распорядиться незаконно хранящимся наркотическим средством - марихуана, в черном полимерном пакете массой не менее 5,100 г. и газетном свертке массой не менее 10,110 г., находящимися на деревянном столе в хозяйственной постройке, расположенной за жилым домом, осознавая значительный риск разоблачения со стороны сотрудников полиции, на предложение сотрудников полиции о добровольной выдаче предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте указал на незаконно хранящееся на вышеуказанном месте наркотическое средство марихуана, принадлежащее Самойлову А.В., изъятое сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Согласно справки об исследовании № 75-и от 10.09.2021 и заключения эксперта № 119-э от 24.09.2021, масса наркотического средства - «марихуана», в черном полимерном пакете составила 5,100 г., в газетном свертке составила - 10,110 г. общая масса наркотического средства после высушивания составила 15,210 г., которое Самойлов А.В. незаконно приобрел и хранил в черном полимерном пакете и газетном свертке на деревянном столе, в хозяйственной постройке, находящейся за жилым домом, расположенным по адресу: Ставропольский край, Советский городской округ, <адрес> «А» для личного употребления, без цели сбыта. Данный вес - 15,210 г. наркотического средства марихуана, согласно сводной таблице, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», отнесен к значительному размеру.

Подсудимый Самойлов А.В. свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органом дознания, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания, просил суд принять во внимание полное признание им своей вины, раскаяние, его семейное положение и проявить к нему снисхождение.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник Каралюк В.Н. пояснила суду, что ходатайство её подзащитным заявлено добровольно, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, поэтому просила суд его удовлетворить. При назначении наказания, просила суд учесть наличие обстоятельств, смягчающих наказание и назначить Самойлову А.В. возможно минимальное наказание в виде обязательных работ.

Государственный обвинитель Гунькина А.В. не возражала против заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Вопрос о психическом состоянии в момент совершения преступления судом выяснялся, в соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ СК «Советская районная больница», Самойлов А.В. на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не находится.

В этой связи, учитывая психическое состояние Самойлова А.В., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял в период совершения инкриминируемого ему деяния, ориентируется в судебной ситуации и принимает активное участие в реализации предоставленных ему уголовно-процессуальным законом прав, суд полагает, что он подлежит уголовной ответственности.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание изложенное, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Значительный размер вышеуказанного наркотического средства определен органом дознания на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», действующего на момент совершения инкриминируемого Самойлову А.В. деяния, и сомнений у суда не вызывает.

Незаконным приобретением следует считать получение наркотических средств любым способом, в том числе сбор наркотических растений. Данное преступление считается оконченным с момента перехода во владение виновного наркотических средств. Незаконное хранение наркотических средств имеет место при любых умышленных действиях, связанных с фактическим нахождением наркотических средств в незаконном владении виновного (при себе, если это не связано с перевозкой, в помещении, в тайнике и других местах), при этом время хранения на квалификацию указанного преступления не влияет.

Оснований для изменения обвинения в части квалификации содеянного, суд не находит. Суд убедился, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учётом всех собранных по делу доказательств, суд находит вину подсудимого Самойлов А.В. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Самойлова А.В., суд учитывает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в совершении преступления, факт участия Самойлова А.В. в боевых действиях, что подтверждено имеющейся в материалах дела копией удостоверения ветерана боевых действий (бессрочное) серия БД № 206878.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.ч. 1 и 1.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

    Изучением личности подсудимого установлено:

    Самойлов А.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, имеет на иждивении троих малолетних детей, не работает, инвалидом не является, является ветераном боевых действий, ранее не судим.

    С учетом изложенного, при назначении вида и размера наказания Самойлову А.В., суд в соответствии со статьями 43 и 60 УК РФ учел фактические обстоятельства дела, принял во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, данные, характеризующие личность виновного, положительную характеристику по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу, что исправление подсудимого Самойлова А.В. возможно с помощью общественно полезного труда с назначением ему наказания не связанного с лишением свободы, и для достижения целей наказания и исправления подсудимого, ему возможно назначить наказание в виде обязательных работ, размер которого суд исчисляет в соответствии со ст. 49 УК РФ, которое будет соответствовать тяжести совершенного преступления, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, полагая такое наказание целесообразным и справедливым.

Суд посчитал, что назначение подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса РФ, не будет соответствовать степени вины подсудимого и способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Самойловым А.В. преступления и степени его общественной опасности, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ условно, либо ниже низшего предела, а так же изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении подсудимого в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 298-304, 307-313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Самойлов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения осужденному Самойлов А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- два прозрачных пакета с частями растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (марихуана) массой после проведения исследования и экспертизы 14,95 грамм; две пластиковые бутылки, помещенные в черный полимерный пакет; два конверта с марлевыми тампонами со смывами с рук Самойлова А.В., упакованные в установленном законом порядке с оттиском печати «ОД ОМВД России по Советскому городскому округу» и подписями участвующих лиц, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края, - уничтожить.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на Отдел МВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края.

    В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

судья Советского районного суда И.В. Гандембул