Решение от 07.02.2024 по делу № 33-6388/2024 от 16.01.2024

<...>

<...> <...> <...>

<...>

<...>

<...>

<...>	<...>
<...>	<...> <...>
<...>	<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-6388/2024 УИД 78RS0015-01-2023-000285-06 Судья: Резник Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Ничковой С.С.
судей	Малининой Н.Г., Семеновой О.А.
при секретаре	Зеленой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 февраля 2024 г. гражданское дело № 2-4788/2023 по частной жалобе СПБ «ГАСУСО «Психоневрологический интернат № 10 им. В.Г. Горденчука» на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2023 г. о назначении экспертизы.

Заслушав доклад судьи Ничковой С.С., объяснения представителя Жилищного комитета Санкт-Петербурга – Новикову Л.Е., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Градобоева Л.Е. в лице законного представителя Санкт-Петербургского государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания «Психоневрологический интернат № 10 им. В.Г. Горденчука» (далее – СПб ГАСУСО «Психоневрологический интернат № 10 им. В.Г. Горденчука»), обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Жилищному комитету Санкт-Петербурга, в котором просила:

- признать соглашение от 6 декабря 2011 г. о расторжении договора социального найма от 1 марта 2011 г. недействительным;

- признать недействительным решение от 25 октября 2022 г. № 25640/22-0-0 об отказе в передаче в собственность недееспособной Градобоевой Л.Е. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

- признать за Градобоевой Л.Е. право на приватизацию вышеуказанного жилого помещения;

- обязать Жилищный Комитет Правительства Санкт-Петербурга заключить с Градобоевой Л.Е. договор о передаче в собственность вышеуказанного жилого помещения.

В ходе рассмотрения спора СПб ГАСУСО «Психоневрологический интернат № 10 им. В.Г. Горденчука», поддерживая заявленные требования, заявило ходатайство о назначении по делу психолого-психиатрической экспертизы.

Определением Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 6 июня 2023 г. по делу назначена судебно-медицинская комплексная психолого-психиатрическая экспертиза состояния здоровья Градобоевой Л.Е., производство которой поручено специалистам СПб ГБУЗ «Городская психиатрическая больница № 6 (стационар с диспансером»).

Письмом от 26 июня 2023 г. СПб ГБУЗ «Городская психиатрическая больница № 6 (стационар с диспансером») возвратило гражданское дело без проведения судебной экспертизы, обратив внимание на то, что вопросы, поставленные перед экспертами, относятся к компетенции судебно-психиатрических экспертов, а также указало, что для проведения экспертизы необходимо уточнить вид назначаемой экспертизы – амбулаторная или стационарная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Определением Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 29 июня 2023 г. по делу назначена судебно-медицинская комплексная стационарная психолого-психиатрическая экспертиза состояния здоровья Градобоевой Л.Е., на разрешение которой поставлен вопрос о том, понимала ли Градобоева Л.Е. значение своих действий, предвидела и осознавала ли последствия своих действий и могла ли она руководить ими при подписании соглашения о расторжении договора социального найма от 06 декабря 2011 года.

Проведение экспертизы поручено специалистам СПб ГБУЗ «Городская психиатрическая больница № 6.

Оплата экспертизы возложена на истца Градобоеву Л.Е. в лице опекуна СПб ГСА УСО «Психоневрологический интернат № 10 им. В.Г. Горденчука».

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 15 сентября 2023 г. отменено определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2023 г., постановлено назначить по гражданскому делу № 2-4788/2023 судебно-медицинскую комплексную амбулаторную психолого-психиатрическую экспертизу состояния здоровья Градобоевой Лидии Евгеньевны, №... В остальной части определение Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 29 июня 2023 года оставить без изменения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2023 г. отменено апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 сентября 2023 г., материалы дела направлены на новое рассмотрение в Санкт-Петербургский городской суд.

В частной жалобе СПб ГАСУСО «Психоневрологический интернат № 10 им. В.Г. Горденчука» просит определение суда первой инстанции изменить, указав на амбулаторную форму проведении судебно-психиатрической экспертизы.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ коллегиально и с извещением лиц, участвующих в деле.

Истцы Градобоева Л.Е., СПб ГАСУСО «Психоневрологический интернат № 10 им. В.Г. Горденчука», ответчик Администрация Невского района Санкт-Петербурга, третье лицо МА ВМО МО Правобережный в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, представителей не направили, извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 113, 117 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки судебную коллегию не известили, об отложении судебного заседания не просили.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия в соответствии со ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, судом в ходе рассмотрения гражданского дела вынесено определение о назначении экспертизы.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольких экспертам.

В силу ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ заключения экспертов являются доказательствами по делу наряду с объяснениями сторон и письменными доказательствами.

Согласно ст. ст. 35, 57 ГПК РФ стороны вправе представлять ходатайства, в том числе ходатайствовать о назначении экспертизы.

Как следует их взаимосвязанных положений ст. 79-87 и ст.ст. 104, 218, 331 ГПК РФ а также разъяснений судебной практики по вопросам применения законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, определение суда о назначении экспертизы, как не препятствующее движению по делу, может быть в самостоятельном порядке обжаловано сторонами лишь в части разрешения вопросов о приостановлении производства по делу и распределении судебных расходов по ее оплате (Обзор Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 г.).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что определение районного суда в части приостановления производства по делу и возложения судебных расходов, не обжалуется, судебная коллегия приходит к выводу о том, что несогласие стороны истца с выбранной судом формой проведения судебной экспертизы (амбулаторная / стационарная), не может являться предметом проверки суда апелляционной инстанции, в связи с чем производство по частной жалобе СПБ «ГАСУСО «Психоневрологический интернат № 10 им. В.Г. Горденчука» подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляционное производство по частной жалобе СПБ «ГАСУСО «Психоневрологический интернат № 10 им. В.Г. Горденчука» прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 февраля 2024 г.