Решение по делу № 2-657/2022 от 22.11.2022

Дело № 2-657/2022

Поступило: 22.11.2022 года

УИД 54RS0016-01-2022-001004-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года                                                                                 с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Лукиной Л.А.,

при секретаре Кушко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АйДи Коллект» к Тесля Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с иском к Тесля Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (далее банк) и Тесля Н.М. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 95700,00 руб.

При оформлении заявления на предоставления кредита Тесля Н.М. дала согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты с лимитом овердрафта (проект «Перекрестные продажи»). Полная стоимость кредита 42,9% годовых. Стоимость услуг указана в тарифах.

Порядок предоставления кредита и расчетно-кассового обслуживания заемщика установлен Общими условиями договоров АО «ОТП Банк».

Согласно п. 2.4 Общих условий кредитный договор считается заключенным с момента получения Банком подписанных Заемщиком Индивидуальных условий и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по нему. Кредит предоставляется заемщику в дату заключения кредитного договора. Кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления банком суммы кредита на открытый заемщику текущий счет.

Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету должника, открытому в банке №.

Согласно п. 5.2.3 Общих условий заемщик обязуется оплачивать дополнительные услуги, оказываемые банком в соответствии с тарифами банка.

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

01.04.2022 года АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору уступки, согласно которому право требования задолженности было уступлено обществу, в связи с чем, заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства должником не возвращены.

Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 18.05.2021 по 01.04.2022 (дата уступки прав требования) в сумме 129861,65 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 94430,04 руб.;

- сумма задолженности по процентам – 34191,61 руб.;

- сумма задолженности по комиссиям и другим платежам – 1240,00 руб.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а так же произведенных должником платежей в счет погашения задолженности.

Кроме того, заявитель просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3797,24 руб.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте его проведения, в иске просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Тесля Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в заявлении, поданном в суд, просила дело рассмотреть без ее участия, свою позицию относительно заявленных требований не высказала, копию решения просила направить в ее адрес почтовым отправлением.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 1, статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «ОТП Банк» и Тесля Н.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 2.2 Общих условия договоров АО «ОТП Банк» заемщик предоставляет Банку информацию, необходимую для принятия Банком решения о возможности предоставления Кредита. Информация предоставляется путем оформления анкеты-согласия на обработку персональных данных и получение кредитных отчетов, предъявления паспорта гражданина РФ, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе РФ (при наличии) и, при необходимости, иных дополнительных документов.

До заключения Кредитного договора Заемщик знакомится с настоящими Условиями и Индивидуальными условиями. Согласие Заемщика с Условиями и Индивидуальными условиями выражается путем подписания Заемщиком Индивидуальных условий.

Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия договора.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий договоров АО «ОТП Банк» кредитный договор считается заключенным с момента получения Банком подписанных Заемщиком Индивидуальных условий и действует до полного выполнения Заемщиком и Банком своих обязательств по нему.

Кредит предоставляется Заемщику в дату заключения Кредитного договора. Кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления Банком суммы Кредита на открытый Заемщику Текущий рублевый счет.

Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету должника, открытому в банке №.

Кроме того, в соответствии с условиями, клиент за пользование кредитом уплачивает банку проценты в размере определенном в соответствии с тарифами банка.

До настоящего момента принятые на себя обязательства должником Тесля Н.М. не исполнены.

Согласно представленному истцом расчёту, за Тесля Н.М. образовалась задолженность за период с 18.05.2021 года (дата выхода на просрочку) по 01.04.2022 года (дата договора цессии) в сумме 129861 рублей 645 коп, из них: 94430 рублей 04 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 34191 рублей 61 коп. – сумма задолженности по процентам, 1240 рублей 00 коп. сумма задолженности по комиссиям и другим платежам. Задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашается. Размер задолженности произведён в соответствии с условиями договора и требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, является арифметически верным, иного расчёта задолженности ответчиком Тесля Н.М. не представлено.

Доказательств опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, ответчик, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Проверив указанный расчёт, суд, находит его правильным, согласующимся с материалами дела и принимает во внимание при вынесении решения.

Платежи в счёт оплаты задолженности по кредитному договору, после уступки прав требования (цессии) новому кредитору ООО «АйДи Коллект», от Тесля Н.М. не поступали. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В силу установленных обстоятельств, вышеприведённых положений договора и требований закона, с учётом того, что ответчиком на день рассмотрения дела указанная сумма задолженности не погашена, требования закона и договора не исполнены, требования о взыскании с ответчика Тесля Н.М. задолженности по кредитному договору следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

01.04.2022 года АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору уступки, согласно которому право требования задолженности было уступлено обществу, в связи с чем, заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является правопреемником АО «ОТП Банк», в том числе по указанному кредитному договору.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Как установлено ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Объем уступаемых прав (требований) по отношению к Тесля Н.М. составил 129861 рублей 65 коп.

Возможность уступки права требования по кредитному договору предусмотрена условиями пункта 13 индивидуальных условий договора.

Уведомление о состоявшейся уступке, вместе с требованием о полном погашении долга было направлено Тесля Н.М.

Доказательств обратного Тесля Н.М. не представлено.

Суд, проверив договор цессии на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства. Указанный договор содержит все существенные для данного вида договоров условия. Уступленное требование не связано с личностью кредитора и возникло из обязательства, в котором личность кредитора не имеет существенного значения для должника. Уступка права требования осуществлена на возмездной основе.

Подлежат также удовлетворению требования истца в части понесённых им расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3797 рублей 24 коп, так как согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Тесля Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Тесля Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №, за период с 18.05.2021 года по 01.04.2022 года в размере 129861 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3797 рублей 24 копейки, а всего взыскать – 133658 (сто тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                 Лукина Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 года.