Решение по делу № 1-58/2024 от 28.03.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Савич Ж.С.,

при секретаре Краузе Д.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Тулы Зотовой А.И.,

подсудимого Разводина С.О.,

защитника адвоката Пасенова С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Разводина Сергея Олеговича, <данные изъяты>, судимого:

26.08.2020 Зареченским районным судом г.Тулы по ч.2 ст.159.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, освобожден по отбытию наказания 25.05.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Разводин С.О. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в период, предшествующий 13 часам 00 минутам 27.02.2024, находясь в неустановленном месте, с целью дальнейшего приобретения, Разводин С.О. заказал в мессенджере «Ватсап» наркотическое средство – смесь (препарат), содержащий наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 грамма, которое впоследствии обнаружил около подъезда № 3 д. 33 «г» по ул. Седова г. Тулы, и положил в личные вещи, надетые на нем. Затем Разводин С.О. путем использования услуг такси доехал от подъезда № 3 д. 33 «г» по ул. Седова г. Тулы до д. 6 по Красноармейскому проспекту г. Тулы, где был остановлен сотрудником УКОН УМВД России по Тульской области ФИО6 с целью проверки имеющейся в УКОН УМВД России по Тульской области оперативной информации в отношении Разводина С.О. о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, и в дальнейшем был доставлен в кабинет № 505 УКОН УМВД России по Тульской области, расположенный по адресу: г. Тула, ул. Болдина, д. 47 «а», для проверки указанной оперативной информации. В период времени до 13 часов 00 минут 27.02.2024, Разводин С.О., реализуя свой преступный умысел, в целях немедицинского потребления наркотических средств, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, регламентированных законодательством Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде негативного влияния на здоровье граждан и общественную нравственность и, желая их наступления, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь (препарат), содержащий наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 грамма, то есть в значительном размере. В ходе личного досмотра Разводина С.О. 27.02.2024 в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, проводимого оперуполномоченным УКОН УМВД России по Тульской области в помещении кабинета № 505 УКОН УМВД России по Тульской области, расположенного по адресу: г. Тула, ул. Болдина, д. 47 «а», было обнаружено и изъято: 1 полимерный пакет с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 грамма, вес которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Разводин С.О. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Разводина С.О., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ, следует, что с 21 года он периодически употребляет наркотические средства внутримышечно. Он передвигается с костылями, так у него <данные изъяты>. 27.02.2024 года он находился дома по адресу: <адрес> и ему захотелось употребить наркотическое средство. Примерно в 10 часов 30 минут он с помощью своего мобильного телефона в социальной сети «Ватсап» нашел контакты таджика по имени Али. Он написал Али и спросил у него, имеются ли готовые адреса с закладками. Тот ему ответил, что такие адреса имеются. Ему был необходим именно метадон, так как наркотические средства он употребляет внутривенно. После того, как он оплатил посредством СБП 2000 рублей за закладку с наркотическим средством – метадон, Али прислал ему координаты с фотографией. Данная закладка находилась по адресу: г. Тула, ул. Седова, д. 33Г, а именно в фонаре, который висел у подъезда. Он сразу же вышел из дома и направился за закладкой по указанному адресу. Приехав по указанному адресу на такси, он подошел к подъезду № 3, где в фонаре, висящем у подъезда, он обнаружил 1 сверток черного цвета с веществом внутри (метадон). Он забрал сверток и вернулся в такси. Водителю он сказал, чтобы тот отвез его по адресу: г. Тула, Красноармейский проспект, д. 6. Пока он ехал в такси к дому, данный сверток с наркотическим средством он решил спрятать в трусы, надетые на нем. Когда он прятал сверток, водитель такси ничего не подозревал и за его действиями не наблюдал. Приехав к д.6 по Красноармейскому проспекту г.Тулы, он вышел из такси и стал идти вдоль дома. Когда он шел вдоль дома, к нему подошли сотрудники полиции, которые ему представились и предъявили свои служебные удостоверения, а затем пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотиков и сейчас будет проведен его личный досмотр. Сотрудник УКОН поинтересовался у него, имеются ли при нем какие – либо наркотические средства или психотропные вещества, которые запрещены к обороту на территории РФ. Он ответил, что при нем запрещенных к обороту на территории РФ веществ и предметов нет, надеясь, что сотрудники полиции поверят его слову и отпустят его. Однако сотрудник УКОН УМВД России по Тульской области ФИО6 попросил его проследовать совместно с ним к служебному автомобилю, который был припаркован напротив дома № 6 Красноармейского проспекта г. Тулы, на что он согласился. Сотрудником УКОН были приглашены двое представителей общественности, которым были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра в соответствии с действующим законодательством, а также, что им необходимо удостоверить факт, содержание и результаты личного досмотра, что они имеют право делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол. В ходе личного досмотра из правого кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А12. Личный досмотр проходил 27.02.2024 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут. Затем он был доставлен в административное здание УКОН УМВД России по Тульской области, расположенное по адресу: г. Тула, ул. Болдина, д. 47А, и приглашен в кабинет №505, куда сотрудником УКОН УМВД России по Тульской области ФИО6 также были приглашены двое представителей общественности – ФИО1, ФИО2, которым были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра в соответствии с действующим законодательством, а также, что им необходимо удостоверить факт, содержание и результаты личного досмотра, что они имеют право делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол. Ему также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего, ФИО6 спросил у него: имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ. Он пояснил в присутствии представителей общественности, что при себе таковых не имеет. Затем, ФИО6 начал проводить его личный досмотр, при начале которого он – Разводин С.О. пояснил всем присутствующим лицам, что он при себе имеет наркотическое средство, предназначенное для личного употребления. В ходе личного досмотра у него в трусах, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с содержимым внутри, который ФИО6 упаковал в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью светлого цвета, и опечатал бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного свертка с содержимым черного цвета он пояснил, что в свертке находилось наркотическое вещество – метадон для личного употребления. После этого он, а также представители общественности ФИО1 и ФИО2 поставили собственноручно свои подписи в протоколе, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Личный досмотр проходил 27.02.2024 года в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут. Обнаруженное у него наркотическое средство он хранил для личного потребления, без цели сбыта. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д.71-76)

После оглашения указанных показаний, Разводин О.С. в судебном заседании их подтвердил.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность Разводина С.О. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в ходе дознания свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что с 07.11.2023 он работает в должности <данные изъяты> УКОН УМВД России по Тульской области. В УКОН УМВД России по Тульской области имелась оперативная информация о том, что Разводин С.О. причастен к незаконному хранению наркотических средств на территории Тульской области. Также имелась оперативная информация о том, что 27.02.2024 в период с 11 часов 50 минут до 13 часов 00 минут Разводин С.О. должен будет находиться около д. 6 по Красноармейскому проспекту г. Тулы и хранить при себе наркотические средства. С целью изобличения фигуранта в занятии преступной деятельностью, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Разводина С.О. 27.02.2024 сотрудники отдела УКОН УМВД России по Тульской области: ФИО3 и он осуществляли наблюдение по адресу: г. Тула, Красноармейский проспект, д. 6 с целью задержания лиц, причастных к незаконному хранению и сбыту наркотических средств и психотропных веществ. 27.02.2024 года примерно в 11 часов 50 минут ими был замечен Разводин С.О., который шел по Красноармейскому проспекту в направлении ул. Советская г. Тулы. Он подошел к Разводину С.О., представился, предъявил служебное удостоверение. Также он пояснил Разводину С.О., что у них имеется информация, что он хранит при себе наркотические средства, и что сейчас будет произведен личный досмотр. После чего, он в присутствии представителей общественности ФИО4 и ФИО5 объявил всем присутствующим лицам, что будет производиться личный досмотр Разводина С.О. Затем, перед началом личного досмотра Разводина С.О., ФИО4 и ФИО5 он разъяснил их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, также он пояснил ФИО4 и ФИО5, что они имеют право делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол. Разводину С.О. также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего, находясь у служебного автомобиля, припаркованного у д. 6 по Красноармейскому проспекту г. Тулы, он спросил у Разводина С.О. имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ. Разводин С.О. пояснил, что при себе таковых не имеет. Затем он начал проводить личный досмотр Разводина С.О., и из правого кармана надетой на том куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А12», который он упаковал в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью светлого цвета, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью, оттисками печати № 32 УКОН УМВД России по Тульской области, и подписями участвующих лиц. По поводу телефона марки «Самсунг Гелакси А12» Разводин С.О. пояснил участвующим лицам, что телефон принадлежит ему. Данный телефон был возвращен Разводину С.О. под расписку. После этого, Разводин С.О., а также ФИО4, ФИО5 лично ознакомились с протоколом личного досмотра и поставили собственноручно свои подписи в протоколе, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. При производстве личного досмотра все права участвующих лиц были соблюдены. Так как у них имелась достоверная информация, о том, что Разводин С.О. хранит при себе наркотическое средство и в связи с тем, что были неблагоприятные погодные условия, было принято решение о проведении дополнительного личного досмотра. Разводин С.О. был доставлен в административное здание УКОН УМВД России по Тульской области, расположенное по адресу: г. Тула, ул. Болдина, д. 47А. Там он попросил Разводина С.О. проследовать совместно с ним в каб. № 505, а также пригласил двух представителей общественности – ФИО1, ФИО2, которые должны были зафиксировать факт личного досмотра Разводина С.О., а также его результаты. Перед началом личного досмотра ФИО1 и ФИО2 он разъяснил их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра в соответствии с действующим законодательством, а также разъяснил, что им необходимо удостоверить факт, содержание и результаты личного досмотра, также он пояснил представителям общественности, что они имеют право делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол. Разводину С.О. также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего, он спросил у Разводина С.О. имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ. Разводин С.О. пояснил в присутствии представителей общественности, что при себе таковых не имеет. Затем он начал проводить личный досмотр, при начале которого Разводин С.О. пояснил всем присутствующим лицам, что имеет при себе наркотическое средство, предназначенное для личного употребления. В ходе личного досмотра у Разводина С.О. в трусах, надетых на нем, был обнаружен полимерный сверток черного цвета с содержимым внутри, который он изъял и упаковал в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью светлого цвета и опечатал бумажной биркой с пояснительной надписью, оттисками печати № 32 УКОН УМВД России по Тульской области, и подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного свертка Разводин С.О. пояснил, что в свертке находилось наркотическое вещество – метадон для личного употребления. После этого, Разводин С.О., а также представители общественности ФИО1 и ФИО2 поставили собственноручно свои подписи в протоколе. замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Личный досмотр проходил 27.02.2024 года в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут. (том 1 л.д.57-59)

Показаниями в ходе дознания свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 27.02.2024 приблизительно в 12 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра Разводина С.О., при котором могли находиться наркотические вещества, психотропные вещества или оружие. Также в качестве представителя общественности был приглашен ФИО2 Разводин С.О. в тот момент находился в кабинете № 505 д. 47А по ул. Болдина г. Тулы, и они должны были засвидетельствовать процесс проведения его личного досмотра. Они дали согласие на участие в указанном следственном действии в качестве понятых. В кабинете № 505, который находился по адресу: г. Тула, ул. Болдина, д. 47А, ФИО6 объявил всем присутствующим лицам, что будет производиться личный досмотр Разводина С.О. Затем, перед началом личного досмотра, Разводину С.О., ФИО2 и ему, ФИО6 разъяснил права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, также он пояснил ему и ФИО2, что они имеют право делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол. Разводину С.О. также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ФИО6 спросил у Разводина С.О.: имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ. Разводин С.О. пояснил, что при себе таковых не имеет. Затем ФИО6 начал проводить личный досмотр Разводина С.О., при начале которого Разводин С.О. пояснил всем присутствующим лицам, что он при себе имеет наркотическое средство, предназначенное для личного употребления. После этого, 27.02.2024 года в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут в кабинете № 505 д. 47А по ул. Болдина г. Тулы в его присутствии и присутствии ФИО2 был произведен личный досмотр Разводина С.О., в ходе которого у Разводина С.О. в трусах, надетых на нем, был обнаружен полимерный сверток черного цвета с содержимым внутри, который ФИО6 изъял и упаковал в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью светлого цвета, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью, оттисками печати № 32 УКОН УМВД России по Тульской области, и подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного свертка с содержимым черного цвета Разводин С.О. пояснил, что в свертке находилось наркотическое вещество – метадон для личного употребления После этого, Разводин С.О., а также ФИО2 и он лично ознакомились с протоколом личного досмотра и поставили собственноручно свои подписи в протоколе, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. При производстве личного досмотра все права участвующих лиц были соблюдены. (том 1 л.д. 60-62)

Аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО1 показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. (том 1 л.д. 63-65)

Указанные показания свидетели ФИО6, ФИО1, ФИО2 подтвердили в ходе очных ставок с Разводиным С.О., а Разводин С.О. с ними согласился (том 1 л.д.82-88, 89-94, 95-100).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2024, согласно которому осмотрены:

- участок местности, расположенный около подъезда № 3 д. 33 «г» по ул. Седова г. Тулы. Зафиксирована окружающая обстановка. Участвующий в осмотре Разводин С.О. пояснил, что именно у этого подъезда в фонаре он взял 1 сверток с наркотическим средством;

- участок местности, расположенный у д. 6 по Красноармейскому проспекту г.Тулы. Зафиксирована окружающая обстановка. Участвующий в осмотре Разводин С.О. пояснил, что именно на данном участке местности он был остановлен сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области, при этом при нем находилось наркотическое средство. (том 1 л.д.31-34, 35)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2024, согласно которому осмотрено помещение кабинета № 505 УКОН УМВД России по Тульской области по адресу: г. Тула, ул. Болдина, д. 47А. Зафиксирована окружающая обстановка. Участвующий в осмотре Разводин С.О. пояснил, что в указанном кабинете 27.02.2024 в ходе его личного досмотра, в трусах, надетых на нем, был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с наркотическим средством. (том № 1 л.д. 36-39, 40)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 29.02.2024, согласно которому в ОП «Советский» УМВД России по г.Туле предоставлены материалы, отражающие результаты ОРМ «Наблюдение», проведенного 27.02.2024 в отношении Разводина С.О., в том числе протокол личного досмотра от 27.02.2024. (том 1 л.д.26-27)

Протоколом личного досмотра Разводина С.О., согласно которому 27.02.2024 в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут в служебном кабинете №505 УКОН УМВД России по Тульской области по адресу: г.Тула, ул. Болдина, д.47А произведен личный досмотр Разводина С.О., в ходе которого в надетых на нем трусах обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с содержимым внутри. По поводу обнаруженного Разводин С.О. пояснил, что обнаруженный сверток содержит метадон, который он хранил для личного употребления. (том 1 л.д.10)

Заключением эксперта № 827 от 11.03.2024, согласно которому вещество, изъятое 27.02.2024 у Разводина С.О., является смесью (препаратом), содержащим наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство составила 0,27 г. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составляла 0,29 г. (том 1 л.д. 43-45)

Протоколом осмотра предметов от 19.03.2024, согласно которому осмотрены: первоначальные и последующие упаковки, пробирка из бесцветного прозрачного полимерного материла с веществом, состоящим из различных по степени измельчения частиц и полупрозрачных кристаллов белого цвета (смесь (препарат), содержащий наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д.47-50, 51-52)

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Разводина С.О. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Анализируя заключение эксперта № 827 от 11.03.2024, суд считает, что его выводы с учетом совокупности исследованных доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Выводы эксперта подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в ходе судебного следствия. Эти выводы категоричны, ясны и понятны. Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания, значительный стаж работы, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключении научных методик, технических средств и научной литературы. Перед началом производства экспертизы эксперту разъяснялись права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо процессуальных нарушений при назначении и производстве экспертизы не допущено.

Показания свидетелей ФИО6, ФИО1, ФИО2, данные ими в ходе дознания, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, непротиворечивы и последовательны, согласуются друг с другом, иными доказательствами обвинения, являющимися допустимыми и достоверными, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных свидетелей не допущено, оснований для оговора Разводина С.О. вышеперечисленными свидетелями не имеется.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований для проведения данного мероприятия, с соблюдением предусмотренных законом условий его проведения, надлежащими лицами.

Судом также установлено, что личный досмотр законно и обоснованно оформлен соответствующим протоколом. Достоверность сведений, содержащихся в протоколе, подтверждается показаниями свидетелей обвинения, другими изложенными доказательствами обвинения, оснований не доверять которым у суда не имеется. Участие в личном досмотре представителей общественности ФИО1, ФИО2 бесспорно установлено в судебном заседании показаниями указанных лиц, данных в качестве свидетелей, а также показаниями свидетеля ФИО6, и не оспаривается самим подсудимым Разводиным С.О.

Осмотры места происшествия, осмотр и приобщение предметов в качестве вещественных доказательств проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не установлено.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

Вместе с тем, органом дознания действия Разводина С.О. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Незаконное хранение наркотического средства в значительном размере усматривается в нахождении в предметах одетой на Разводине С.О. одежды смеси (препарата), содержащего наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 г., которую он хранил при себе для личного употребления.

Вместе с тем, время незаконного приобретения Разводиным С.О. наркотических средств в обвинении не указано и какими-либо доказательствами не подтверждено.

Отсутствие сведений о времени совершения преступления ставит под сомнение вопрос о возможности привлечения Разводина С.О. к уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, предусмотренных ст.78 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из предъявленного Разводину С.О. обвинения «незаконное приобретение наркотического средства», что не влияет на квалификацию действий подсудимого, и не ухудшает его положения.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст.ст. 9, 10 УК РФ, ст.252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия Разводина С.О. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Метадон (фенадон, долофин) включен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список ?) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 грамма, является значительным размером для данного вида наркотических средств.

При решении вопроса о том, является ли Разводин С.О. вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд учитывает заключение комиссии экспертов № 536 от 12.03.2024, согласно которому <данные изъяты>. (том 1 л.д.138-141)

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которой являются подробными и мотивированными, а также поведение Разводина С.О. в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Разводина С.О. установлено, что он в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П. Каменева» на диспансерном наблюдении не значится, состоит надиспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОНД №1» с 17.01.2017 с диагнозом: «<данные изъяты>», по месту жительства соседями характеризуется отрицательно, в ОП «Советский» УМВД России по г.Туле жалобы и заявления на него не поступали.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Разводина С.О. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, необходимой для расследования преступления, деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Разводина С.О. и состояние здоровья его <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Разводина С.О., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В силу ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и с учетом всех данных о личности подсудимого Разводина С.О., характера и тяжести совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, все данные о личности Разводина С.О., который имеет постоянное место жительства, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, в том числе <данные изъяты>, его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Разводина С.О. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает возможным применить в отношении подсудимого, не представляющего повышенной общественной опасности, положения ст.73 УК РФ, что, по убеждению суда, обеспечит достижение целей наказания, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Избранная в отношении Разводина С.О. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Разводина Сергея Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на условно осужденного обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Разводину Сергею Олеговичу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: смесь (препарат), содержащий наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,26гр., первоначальные и последующие упаковки, хранящиеся в камере хранения ОП «Советский» УМВД России по г. Туле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий