Решение по делу № 33-3965/2022 от 04.04.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-3965/2022 (2-492/2018)      председательствующий в суде I инстанции – Борисенко Е.В.

УИД 91RS0007-01-2018-000646-09         судья-докладчик – Кирюхина М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2022 года Верховный Суд Республики Крым в составе

судьи Кирюхиной М.А.,

при секретаре Рыжкине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворникова Владимира Георгиевича к Администрации Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, третьи лица – нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики Крым – Лапкина Анна Сергеевна, Гурбов Александр Тимофеевич, о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

по частной жалобе Дворникова Владимира Георгиевича на определение Белогорского районного суда Республики Крым от 15 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Белогорского районного суда Республики Крым от 4 июня 2018 года исковые требования удовлетворены: за истцом признано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На указанное решение суда от Васильевой Е.А. поступила апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, а также –восстановить пропущенный срок для апелляционного обжалования.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от 15 февраля 2022 года срок на апелляционное обжалование восстановлен.

Не согласившись с определением суда, Дворников В.Г. подал частную жалобу, в которой просит данное определение отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон по делу.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Крым.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (абз. 1).

Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало – принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что решение Белогорского районного суда Республики Крым об удовлетворении исковых требований Дворникова В.Г. было изготовлено 4 июня 2018 года,

Таким образом, срок на апелляционное обжалование решения суда истек 5 июля 2018 года.

Копия решения была направлена лицам, участвующим в деле, но не принимавшим участие в судебном заседании, 6 июня 2018 года. Из протокола судебного заседания от 4 июня 2018 года следует, что участие в судебном заседании принимала представитель истца – Шурыгина А.Г.

Васильева Е.А. к участию в деле привлечена не была. В своей жалобе, поступившей в суд 30 ноября 2021 года, указала, что об обжалуемом решении ей стало известно 11 ноября 2021 года.

Из части 3 ст. 320 ГПК РФ следует, что апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Апеллянт указывает, что обжалуемым решением разрешен вопрос о её правах.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, изложенным п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены, в частности, непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений пропущенный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий, характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что непривлечение лица, подавшего жалобу, к участию в деле является основанием для восстановления процессуального срока.

Доводы частной жалобы сводятся к оспариванию права Васильевой Е.А. на наследование по закону и не имеют значения для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока, а подлежат разрешению при рассмотрении доводов апелляционной жалобы по существу.

При изложенных обстоятельствах определение, вынесенное судом первой инстанции, не подлежит отмене, а частная жалоба Дворникова В.Г. – удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Белогорского районного суда Республики Крым от 15 февраля 2022 года – оставить без изменения, частную жалобу Дворникова Владимира Георгиевича – без удовлетворения.

Председательствующий судья              М.А. Кирюхина