Решение от 22.02.2022 по делу № 1-24/2022 от 11.02.2022

Дело № 1-24/2022

УИД 21RS0012-01-2022-000137-78

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года                                                      село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания Архиповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шоркина В.В., прокурора Моргаушского района Чувашской Республики,

подсудимого Ершова В.Н.,

защитника адвоката Сорокина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

    Ершова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официального места работы не имеющего, периодически выезжающего на временные заработки за пределы Чувашской Республики, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),

установил:

Ершов В.Н. совершил умышленное преступление против личности при следующих обстоятельствах.

Ершов В.Н., будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, к административному штрафу в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе ссоры с матерью Потерпевший №1, Ершов В.Н., будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии вследствие употребления алкоголя, умышленно нанес матери один удар кулаком по лицу, причинив физическую боль.

Уголовное дело по обвинению Ершова В.Н. судом рассмотрено в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый Ершов В.Н. и его защитник Сорокин В.А. ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом условия постановления приговора в таком порядке Ершову В.Н. разъяснены, ему понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена.

Государственный обвинитель Шоркин В.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 также заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Ершов В.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, признал в полном объеме.

Обвинение, предъявленное Ершову В.Н., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимого Ершова В.Н. суд квалифицирует по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При этом суд считает необходимым исключить из объёма предъявленного обвинения квалификацию действий подсудимого как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, поскольку такие действия ему не вменены. А нанесение одного удара, повлекшего причинение физической боли, охватывается квалификацией как нанесение побоев.

По делу собрано достаточно данных, характеризующих личность подсудимого, у суда нет оснований для сомнения в его вменяемости, так как согласно справке БУ «Республиканская психиатрическая больница», на учете у врача психиатра Ершов В.Н. не состоит. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

    При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Ершов В.Н. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется как склонный к совершению административных правонарушений, состоит на профилактическом учёте в ОМВД РФ по Моргаушскому району как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, иногда выезжает на заработки (л.д. 63, 71, 72); не состоит на учете у врача психиатра - нарколога, за медицинской помощью не обращался, депутатом не является, в выборной должности не состоит, военнообязанный, участником боевых действий не является, государственные награды не имеет, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений (л.д. 48).

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, по делу не имеется.

    На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья виновного, в том числе болезнь левой руки.

    На основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение Ершовым В.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Именно пребывание Ершова В.Н. в состоянии алкогольного опьянения позволило снять с себя внутренний контроль, вызвало агрессию, повлияло на его поведение и привело к совершению преступления, описанного в описательной части приговора. Данное обстоятельство сам Ершов В.Н. признал в судебном заседании.

Ершовым В.Н. совершено преступление небольшой тяжести, поэтому оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Ершова В.Н., в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления справедливости, исправления осужденного, превенции новых преступлений следует назначить наказание в виде обязательных работ, и невозможности достижения этих целей при назначении иных, более мягких наказаний, в том числе штрафа, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого; также основания для применения наказания в виде ареста не имеются.

Оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает также состояние здоровья, трудоспособность Ершова В.Н., отсутствие у него основного места работы, наличие места постоянного жительства, возможность исполнения наказания в виде обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

К лицам, перечисленным в части 4 статьи 49 УК РФ, которым обязательные работы не назначаются, Ершов В.Н. не относится.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Избранная в отношении подсудимого Ершова В.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.116.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                   ░.░.░░░░░░░░░░