Решение по делу № 7У-2587/2021 [77-940/2021] от 18.05.2021

№77-940/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                         16 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего     Малышевой Н.В.

судей                 Горенко В.А., Резниченко Е.В.

с участием: прокурора Сердюк А.Б., потерпевшей Корняковой А.Н. и ее представителя адвоката Антушевич Е.Т., осужденного Корнякова А.А., защитника Сиротина К.С., при секретаре Кувшиновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Корнякова Алексея Алексеевича на приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 11 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 февраля 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 11 сентября 2019 года

Корняков Алексей Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, судимый:

- 14 сентября 2018 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 год 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 29 октября 2018 года Кировским районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 18 февраля 2019 года Кировским районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от 14 сентября 2018 года и от 29 октября 2018 года, на основании ст. 70 УК РФ назначено лишение свободы на срок 2 года в колонии-поселении, срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента самостоятельного прибытия в колонию-поселение,

- 18 марта 2019 года Центральным районным судом г. Хабаровска по ч.2 ст. 1593 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев,                       на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору        от 18 февраля 2019 года назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, взят под стражу в зале суда, время содержания             под стражей с 18 марта 2019 года по день вступления приговора в      законную силу зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ,

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев,

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором суда от 18 марта 2019 года путем частичного сложения назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

произведен зачет в срок отбывания наказания времени содержания под стражей и отбытого наказания по приговору от 18 марта 2019 года,

разрешен гражданский иск, с Корнякова А.А. в пользу Корняковой А.Н. взыскано в счет компенсации морального вреда 600000 руб., в счет возмещения расходов на погребение 72 650 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 февраля 2020 года приговор изменен:

в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья,

смягчено наказание, назначенное в виде лишения свободы по ч.1 ст. 105 УК РФ до 9 лет 3 месяцев и назначенное по ч.5 ст. 69 УК РФ – до 10 лет 9 месяцев,

увеличен размер компенсации морального вреда до 1 500 000 руб.

В остальном приговор суда оставлен без изменения.

Корняков А.А. осужден за убийство ФИО9, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Корняков А.А. оспаривает состоявшиеся судебные решения, утверждает, что при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с материалами дела его не ознакомили, явка с повинной и признательные показания в ходе предварительного расследования даны под давлением, выражает несогласие с постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по результатам проверки его заявления о применении недозволенных методов следствия и считает, что необходимо провести еще одну проверку; полагает о недоказанности его причастности к убийству ФИО9 Просит об отмене судебных решений и возвращении уголовного дела для производства предварительного расследования.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В., выступления осужденного Корнякова А.А. и адвоката Сиротина К.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сердюк А.Б., потерпевшей и ее представителя, полагавших жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона,    повлиявших    на    исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, по делу не допущено.

В силу ст. 4011 УПК РФ при рассмотрении уголовных дел в кассационном порядке, круг оснований для отмены или изменения судебного решения ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении права Корнякова А.А. на ознакомление с уголовным делом, не установлено.

Согласно протоколу при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, адвокат и Корняков А.А. ознакомлены с материалами дела (л.д.242-246 т.2). В ходе рассмотрения уголовного дела, суд дополнительно предоставил Корнякову А.А. возможность ознакомиться с уголовным делом, о чем свидетельствуют соответствующие графики ознакомления (л.д. 88, 170 т. 3).

Уголовное дело судом рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ.

Приговор судом постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 308 УПК РФ, в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Корнякова А.А. в убийстве ФИО9

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Доказательствам, исследованным в судебном заседании, в частности, показаниям Корнякова А.А., свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, выводам экспертов, данным, отраженным в протоколах следственных действий, суд дал в приговоре надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, судом не допущено.

Суд, сопоставив исследованные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об их достаточности для принятия итогового решения по делу.

Доводы Корнякова А.А. о том, что в основу приговора суда    положены недопустимые доказательства тщательно проверены судом апелляционной инстанции и отвергнуты обоснованно, с приведением в апелляционном определении убедительных мотивов, связанных                        с тем, что показания Корнякова А.А. о принуждении к даче признательных показаний с достаточной полнотой проверены следователем в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, и в возбуждении уголовного дела отказано в связи с тем, что заявление опровергнуто материалами проверки (л.д. 74-80 т.4).

Постановление следователя не вызывает сомнений в своей объективности, поскольку проверка по заявлению Корнякова А.А. проведена другим следователем, не имевшим отношения к расследованию настоящего уголовного дела.

Кроме того, протокол явки с повинной, протоколы допросов подозреваемого соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, протокол явки с повинной и допрос Корнякова А.А. произведены с участием защитника, в протоколах отражено разъяснение положений ст. 51 Конституции РФ, подписаны протоколы участвовавшими в следственных действиях лицами без замечаний и жалоб на применение недопустимых методов воздействия.

Содеянное Корняковым А.А. получило надлежащую юридическую оценку. Вывод суда о направленности умысла Корнякова А.А. на убийство ФИО9 сделан с учетом характера действий осужденного, который причинил потерпевшей ряд телесных повреждений, в том числе, открытую черепно-мозговую травму, образовавшуюся в результате трех ударных воздействий тупым твердым предметом, что явилось причиной смерти ФИО9 на месте преступления.

Предусмотренных ст. 237 УПК РФ оснований для возвращения уголовного дела прокурору судами первой и апелляционной инстанций обоснованно не усмотрено. Не усматривает законных оснований к возвращению данного дела прокурору и судебная коллегия.

Психическое состояние осужденного Корнякова А.А. исследовано надлежащим образом.

Назначенное наказание, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, соответствует требованиям ст. 6 УК РФ. При назначении наказания судом учтены указанные в ст. 60 УК РФ обстоятельства.

Гражданский иск Корняковой А.Н., с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, разрешен в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ. Оснований для признания размера суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации причиненного морального вреда не соответствующей требованиям разумности и справедливости, судебная коллегия не усматривает.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 38928    УПК РФ.

При таких данных, в соответствии с положениями ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия полагает оставить кассационную жалобу осужденного Корнякова А.А. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Корнякова Алексея Алексеевича на приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 11 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 февраля 2020 года, – оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                Н.В. Малышева

Судьи:                            В.А. Горенко

                                    Е.В. Резниченко