Решение по делу № 2-613/2017 от 25.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                 г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания    Волчковой М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Пономаревой Н.Г. к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева Н.Г. обратилась в суд к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика в пользу Пономаревой Н.Г. незаконно списанные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ; незаконно списанные проценты в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате доверенности в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представители ответчика АО «Банк Русский Стандарт» ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исковые требования не признали, представили письменное ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Советского судебного района г.Самары Самарской области.

Согласно статье 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 24 ГПК РФ районными судами в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23,25, 26 и 27 ГПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.Правила определения цены иска устанавливаются ст. 91 ГПК РФ. Так согласно п.п.1 п.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено, что заявленные требования Пономаревой Н.Г. о взыскании с АО «Банк Русский Стандарт» незаконно списанных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и незаконно списанных процентов в размере <данные изъяты>. Таким образом цена иска, определенная истцом, составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 23 ГПК РФ в случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него о компенсации морального вреда, такие дела подсудны мировому судье.

В соответствии с ч. 4 ст. 23 ГПК РФ споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание мнение представителей ответчика АО «Банк Русский Стандарт», оснований применения иных правил подсудности не имеется, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 56 Советского судебного района г.Самары Самарской области для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Пономаревой Н.Г. к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 56 Советского судебного района г.Самары Самарской области <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Лапшина З.Р.