Решение по делу № 2-160/2022 (2-2231/2021;) от 29.11.2021

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года

         Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Н. к Н.Х. о восстановлении срока для принятия наследства, признании в части недействительным свидетельства о праве на наследство, взыскании денежных средств в счет стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

М.Н. обратилась в суд с иском к Н.Х., в котором с учетом сделанного уточнения, просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца Н.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать частично недействительными, в части указания доли наследования, ранее выданные нотариусом Н.Х. свидетельства о праве на наследство, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за отчужденную долю в наследственном имуществе (1/2 доли от 39/100 долей) спорной квартиры в размере 1049958 руб., в соответствии с представленным заключением об оценке.

Истец обосновывает свои требования тем, что, являясь дочерью Н.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по уважительным, по ее мнению причинам, связанным с тем, что у ее отца была другая семья, что ограничивало общение с ним, в течении длительного времени после смерти отца не знала и не могла знать об этом. После обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истец 25.12.2020 г. получила отказ о совершении нотариального действия в виду пропуска срока для принятия наследства, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

Истец, извещенная о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель, действующий на основании доверенности (л.д. 10-11), в суд явился, исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик извещенная о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Истец является родной дочерью Н.Я. (л.д. 7, 8).

В связи со смертью Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), к принадлежащему ему имуществу, на основании заявления, поданного 07.03.2019 г. его женой Н.Х., нотариусом г. Долгопрудного Т.А. было открыто наследственное дело № 21/2019 (л.д. 22-39).

Из наследственного дела усматривается, что с 24.10.1995 г. и по дату открытия наследства, Н.Х. была зарегистрирована и проживала в квартире по адресу: <адрес>.

Указанная квартира на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № 284 от 25.11.1996 г., принадлежала наследодателю на праве общей (долевой) собственности, с долевым участием 39/100 в данном жилом помещении. Право общей долевой собственности наследодателя было в установленном законом порядке зарегистрировано.

02.09.2019 г. нотариусом г. Долгопрудного Т.А. на имя наследника по закону Н.Х. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 39/100 доли в праве общей собственности на квартиру.

22.12.2020 г. истец обратилась к нотариусу г. Долгопрудного Т.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своего отца на 39/100 долей в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия, вынесенным нотариусом 25.12.2020 г. по заявлению истца, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своего отца на 39/100 долей в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, было отказано в связи с тем, что указанное заявление подано с нарушением сроков.

Исходя из выписки из ЕГРН по состоянию на 22.01.2022 г., следует, что квартира с кадастровым номером №, в настоящее время на праве собственности принадлежит В.В. (л.д. 54-55), исходя из чего следует, что ответчик, совместно с другими сособственниками, произвела отчуждение своей доли в данной квартире В.В.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

Согласно отчета об оценке, рыночная стоимость 39/100 доли жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 30.11.2018 г. составляет 2099916 руб. (л.д. 56-105)

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 40 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Разрешая заявленные по данному делу требования о восстановлении срока для принятия наследства, суд исходит из того, что на дату открытия наследства, у истца отсутствовали обстоятельства, связанные с ее личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска ею срока принятия наследства: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., которые препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

К доводу истца, о том, что она являясь родной дочерью наследодателя в период времени после его смерти 01.12.2018 г. и до ее обращения к нотариусу 22.12.2020 г., т.е. в течении двух лет не знала и не могла знать о смерти своего родного отца, суд относится критически, равно как и к основанию, по которому истец не знала и не могла знать о смерти своего отца, а именно в связи с тем, что у него была другая семья и она лишена была возможности общаться с ним.

Истцом не было представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в течении двух лет после смерти своего отца она лишена была какой-либо возможности узнать о его смерти.

Кроме того, суд отмечает, что обращение истца в суд с требованием о его восстановлении срока принятия наследования последовало 24.11.2021 г., т.е. по истечении шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (25.12.2020 г.-дата отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство), при этом, исходя из разъяснения данного высшим судебным органом, указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. На этой указано в Обзоре Судебной практики ВС РФ № 2(2019), утв. Президиумом ВС РФ 17.07.2019 г. (п.9).

При таком положении совокупность имеющих значение для дела обстоятельств, являющаяся обязательным условием для удовлетворения иска о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, не была установлена в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению требования истца о признании частично недействительными, в части указания доли наследования, ранее выданные нотариусом Н.Х. свидетельства о праве на наследство, взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию за отчужденную долю в наследственном имуществе (1/2 доли от 39/100 долей) спорной квартиры в размере 1049958 руб., в соответствии с представленным заключением об оценке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         В удовлетворении исковых требований М.Н. к Н.Х. о восстановлении срока для принятия наследства, признании в части недействительным свидетельства о праве на наследство, взыскании денежных средств в счет стоимости наследственного имущества отказать.

    Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение подготовлено ДД.ММ.ГГГГ.