Решение по делу № 2-251/2017 от 10.05.2017

                     Дело № 2-251/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Фершампенуаз                05 июля 2017 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Финогентовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 72717 рублей 28 копеек, судебных расходов в сумме 2381 рубль 52 копейки.

В основание исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, по ставке 15% годовых, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, сумма кредита не возвращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 72717 рублей 28 копеек

Истец акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела не извещен в связи со смертью.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение данного конституционного принципа является безусловным основанием для отмены судебного решения (п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ по выбору истца иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлен к наследникам ФИО1

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации Агаповского муниципального района составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Из адресной справки ОУФМС России по Челябинской области следует, что ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью снят с регистрационного учета.

Согласно сведениям администрации Нагайбакского сельского поселения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выбыл с территории поселения, на день смерти в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, он не проживал.

На основании изложенного, суд полагает, что последним местом жительства заемщика ФИО1 являлось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Нагайбакского районного суда Челябинской области.

Место открытия наследства также расположено на территории Агаповского района Челябинской области. Сведений о проживающих на территории Нагайбакского района наследниках ФИО1 не имеется.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело принято к производству Нагайбакского районного суда Челябинской области с нарушением правила общей территориальной подсудности, и его необходимо передать в Агаповский районный суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Агаповский районный суд Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: