Решение по делу № 9-17/2023 от 06.02.2023

Материал № М-141/2023 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Саранск 07 февраля 2023 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Образцова С.А., рассмотрев исковое заявление ООО Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения, в интересах Смирнова Павла Дмитриевича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в части причинения имущественного вреда по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец - ООО Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения в интересах Смирнова П.Д. обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения в части причинения имущественного вреда по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда, в соответствии с ч. 5 статьи 29 ГПК РФ.

В обоснование заявленных требований указал, что <данные изъяты> года на 176 км автодороги Нижний Новгород-Саратов произошло ДТП, с участием транспртных средств: <данные изъяты> под управлением водителя Цеменя М.В., автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Базанова Е.А., <данные изъяты> под управлением води теля Афанасьева А.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Федина Д.Ю.

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственному Смирнову П.Д. причинены механические повреждения.

Определением старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Лукояновскому району от 16.03.2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Федина Д.Ю., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 07.06.2022 года, из вышеуказанного определения исключены выводы о том, что Федин Д.Ю. управляя вышеуказанным автомобилем, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>

Гражданская ответственность причинителя вреда Мерседес Бенц Аксор, <данные изъяты> застрахована по полису выданному САО «ВСК». При обращении стороны истца с письменным заявдением о наступлении страхового случая, ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 198 800 руб., исходя из 50% понесенного ущерба.Письменным ответом от 17.10.2022 года страховщик отказался урегулировать возникший спор и осуществить доплату страхового возмещения. На основании изложенного, просит взыскать с САО «ВСК» в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в части причинения имущественного вреда в размере 201 100 руб., штраф и компенсацию морального вреда, в соответствии с требованиями Закона «о защите прав потребителей». Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям. Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.В соответствии с ч. 5 статьи 29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. Как усматривается из настоящего искового заявления, истец ООО Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения, действующее в интересах Смирнова П.Д., обращается в суд с иском с требованиями о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения. Из текста искового заявления, приложенных к нему документов не следует, что истцу Смирнову был причинен вред увечьем, иным повреждением здоровья, или в результате смерти кормильца. Таким образом, данное исковое заявление не относится к иску о защите прав потребителей в соответствии с ч. 5 статьи 29 ГПК Российской Федерации, следовательно данное исковое заявление не подсудно Пролетарскому районного суду г.Саранска. Исковое заявление подлежит возвращению истцу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неподсудности дела данному суду.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения, в интересах Смирнова Павла Дмитриевича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в части причинения имущественного вреда по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

В силу части 3 статьи 135 ГПК РФ разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия, в 15-дневный срок через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья Пролетарского районного

суда г. Саранска <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>