Решение по делу № 5-266/2017 от 26.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2017 года <адрес>А

Судья Фрунзенского районного суда г.ФИО2 Михайлова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А-60, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

дата в 17 час.13 мин. по адресу: <адрес> «а» в подъезде жилого дома гражданин ФИО1 дебоширил, громко ругался нецензурной бранью и оскорбительно приставал к окружающим, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, подтвердил, что выражался нецензурной бранью в подъезде дома.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте.

При разрешении вопроса о том, относится ли место совершения правонарушения к общественному, необходимо исходить из его доступности для посещения гражданами. К общественным местам относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.

В судебном заседании установлено, что дата в 17.13. по адресу: <адрес> в подъезде жилого дома, гражданин ФИО1 дебоширил, громко ругался нецензурной бранью и оскорбительно приставал к окружающим, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от дата, составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции, заявлением ФИО3 о привлечении к административной ответственности ФИО1, объяснениями ФИО4, согласно которым дата в 17.00 она находилась дома, услышала в подъезде шум, после чего вышла в подъезд, увидела соседа с <адрес> другом, которые устроили дебош в подъезде, обесточили дом, побили стекла, разбили лифт, сломали дверь общую на 8 этаж, дебош сопровождался грубой нецензурной бранью в отношении находящихся в подъезде граждан; объяснениями ФИО3, согласно которым дата 17.00 она находилась дома по адресу <адрес>, вышла в подъезд встречать мужа, услышала шум, вышла за общую дверь и увидела, как один мужчина пытается поругаться с ее мужем, муж еле вырвался от них, забежал домой, еле успели закрыть общую дверь, затем на протяжении часа они угрожали физической расправой, нецензурно выражались; объяснениями ФИО5, указавшей, что дата около 16 час. 30 мин. услышала, как в металлическую дверь кто-то стал стучать, когда открыла дверь, то увидела соседа из <адрес>, он был пьян и требовал позвать соседа из <адрес>, потом он ушел и она услышала, что он поругался с соседкой этажом ниже, потом началась драка; протоколом осмотра места происшествия от дата, протоколом об административном задержании от дата №.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Таким образом, нарушение ФИО1 общественного порядка, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, бесспорно подтверждено материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, всю общественную опасность совершенных ФИО1 действий, в ходе которых указанным лицом было выражено явное пренебрежительное отношение к сложившимся в обществе правилам взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества, что свидетельствует о злостном поведении данного лица.

Также судья учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, данные о личности правонарушителя, который официально не трудоустроен.

Принимая во внимание, что обстоятельств, установленных ч. 2 ст. 3.9 КАП РФ, препятствующих назначению в отношении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не имеется, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых противоправных действий.

Согласно протоколу об административном задержании № от дата ФИО1 был задержан дата в 18 час. 30 мин.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием в ИВС УМВД России по Приморскому краю.

Постановление подлежит немедленному исполнению с поручением исполнения ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с дата с 18 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

Судья Т.А. Михайлова

Копия верна:

судья                              Т.А. Михайлова

секретарь                              ФИО7