Решение по делу № 2-32/2024 (2-1036/2023;) от 28.11.2023

УИД 03RS0045-01-2023-001235-60

Дело № 2-32/2024

Определение

24 января 2024 года                        с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Рамазанова А. Ф. к Публичному акционерному обществу «Росбанк» о защите прав потребителя,

установил:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ в интересах Рамазанова А.Ф. обратилась в суд к ПАО «Росбанк» с иском о защите прав потребителя, ссылаясь на нижеследующее:

ДД.ММ.ГГГГ между Рамазановым А.Ф. и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 1654945,05 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

При совершении кредитной сделки ему были навязаны услуги «Назначь свою ставку» и «Свобода платежа». Плата за услугу составила в размере 148645,05 руб. и 6000,00 руб. соответственно, и списаны с лицевого счета Рамазанова А.Ф. в ПАО «Росбанк».

ДД.ММ.ГГГГ Рамазанов А.Ф. направил в адрес ПАО «Росбанк» заявление об отказе от услуг «Назначь свою ставку» и «Свобода платежа» и просил вернуть плату в размере 148645,05 и 6000,00 руб. Ответчик добровольно требования не исполнил.

С отказом ответчика возвратить полностью уплаченные по договору денежные средства он не согласен, поскольку по своей сути спорный договор является договором возмездного оказания услуг, данной услугой он не пользовался, и в соответствии с положениями ГК РФ, которыми урегулированы правоотношения, вытекающие из договоров возмездного оказания услуг, а также в силу положений ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», он имеет право отказаться от исполнения договора об оказании услуги в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением им обязательств по договору.

Ссылаясь на вышеизложенное, РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в интересах Рамазанова А.Ф. просит взыскать с ПАО «Росбанк» уплаченные денежные средства за услугу «Назначь свою ставку» в размере 148645,05 руб., и за услугу «Свобода платежа» в размере 6000,00 руб., неустойку в размере 500000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7623,73 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., штраф в размере 25% от присужденной суммы в пользу Рамазанова А.Ф. и 25% в пользу РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ.

Истец Рамазанов А.Ф., представитель РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились на заседания суда, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 30 минутам, ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам, то есть, не явились в суд по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении дела без их участия в суд не представили.

Представитель ответчика ПАО «Росбанк» на заседание суда также не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Следовательно, исковое заявление РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в интересах Рамазанова А.Ф. к ПАО «Росбанк» о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Рамазанова А. Ф. к Публичному акционерному обществу «Росбанк» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья     Л.Я. Миннебаева