Решение по делу № 2-2110/2020 от 19.06.2020

Дело № 2-2110/2020

УИД 76RS0014-01-2020-001727-03

Изгот.29.07.2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 29 июля 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Журавлевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапирова Владимира Григорьевича к Щеглову Илье Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Лапиров В.Г. обратился в суд с иском к Щеглову И.В. с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 12.10.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Лапиров В.Г. передал Щеглову И.В. денежные средства в сумме 200 000 долларов США. В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств ответчиком составлена расписка. Срок возврата долга – не позднее 12.10.2018 года.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

По условиям соглашения об отступном от 02.07.2020 года к договору займа от 12.10.2013 года должник в счет исполнения обязательства, вытекающего из договора займа от 12.10.2103 года предоставляет кредитору отступное, а именно, движимое имущество, стоимость которого согласована сторонами в общей сумме 5 461 000 рублей, что эквивалентно 77 525,54 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату подписания договора. Данное обстоятельство не оспаривается истцом.

С учетом изложенного, истец просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 12.10.2013 года в размере, эквивалентном 122 474,54 доллара США, по курсу рубля, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения решения суда, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Алексеев Р.В. заявленные требования поддержал, с учетом уточнений, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Димитров Д.П. в судебном заседании исковые требования признал, с учетом уточнений, не оспаривал факт заключения договора займа, а также размер задолженности.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиями с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что 12.10.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Лапиров В.Г. передал Щеглову И.В. денежные средства в сумме 200 000 долларов США. В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств ответчиком составлена расписка. Срок возврата долга – не позднее 12.10.2018 года.

До настоящего времени денежные средства в полном объеме ответчиком не возвращены.

По условиям соглашения об отступном от 02.07.2020 года к договору займа от 12.10.2013 года должник в счет исполнения обязательства, вытекающего из договора займа от 12.10.2103 года предоставил кредитору отступное, а именно: транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1 662 000 рублей; транспортное средство <данные изъяты>, полуприцеп/прицеп, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1 095 000 рублей; транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1 718 000 рублей, транспортное средство <данные изъяты>, вагон-дом передвижной, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 986 000 рублей.

Общая стоимость указанного движимого имущества, согласованная сторонами, составляет в общей сумме 5 461 000 рублей, что эквивалентно 77 525,54 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату подписания договора. Данное обстоятельство не оспаривается истцом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителем ответчика заявлено о признании требований о взыскании задолженности по договору займа от 12.10.2013 года в размере, эквивалентном 122 474,54 доллара США, по курсу рубля, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения решения суда, возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей.

Признание иска ответчиком должно быть принято судом, поскольку не противоречит закону. Также в материалы дела не представлено каких-либо доказательств того, что признание иска ответчиком нарушает чьи-либо права и законные интересы.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, исковые требования Лапирова В.Г. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лапирова Владимира Григорьевича удовлетворить.

Взыскать со Щеглова Ильи Владимировича в пользу Лапирова Владимира Григорьевича задолженность по договору займа от 12.10.2013 года в размере, эквивалентном 122 474,54 доллара США, по курсу российского рубля, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения решения суда, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья А.А.Доколина