Решение от 09.11.2021 по делу № 22-6959/2021 от 12.10.2021

Судья Астафьева О.А.

Дело № 22-6959

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 9 ноября 2021 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Клементьевой О.Л.,

при секретаре судебного заседания Коняевой Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Лопатиной К.Н. в защиту осужденного Лядова Е.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 31 августа 2021 года, которым

Лядову Евгению Владимировичу, родившемуся дата в ****,

неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы.

Изложив содержание постановления суда, доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление адвоката Артемьева В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Денисовой О.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

2 апреля 2021 года Лядов Е.В. осужден Губахинским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца 14 дней.

Начальник филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Лядову Е.В. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, в связи со злостным уклонением последнего от его отбывания.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 31 августа 2021 года представление удовлетворено, Лядову Е.В. неотбытое наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства заменено на 23 дня лишения свободы в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Лопатина К.Н., ставя вопрос об отмене судебного решения, указывает, что ее подзащитный допускал прогулы по уважительной причине - в связи с заболеванием, лечение проходил на дому. Отмечает, что при принятии обжалуемого решения судом не учтено, что Лядов Е.В. после вынесения предупреждения трудоустроился к ИП В., по месту работы характеризуется положительно, намерен отбывать наказание в виде исправительных работ, имеет на иждивении двух малолетних детей и супругу, находящуюся в декретном отпуске. Считает, что нахождение Лядова Е.В. в местах лишения свободы лишит его возможности оказывать моральную, финансовую поддержку своей супруге и новорожденному ребенку. Обращает внимание, что суд не обсудил возможность замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Утробина А.В. указывает об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденным от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

В силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как следует из материалов дела, 23 апреля 2021 года Лядов Е.В. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, 30 апреля 2021 года ему были разъяснены правила и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за уклонение от его отбывания.

На основании приказа № 66-к от 12 мая 2021 года Лядов Е.В. принят в МБУ «Комбинат Благоустройство» с 12 мая 2021 года уборщиком территорий на период отбывания наказания в виде исправительных работ.

В период с 17 по 24 мая 2021 года, а также с 30 июня по 14 июля 2021 года Лядов Е.В. допустил прогулы без уважительных причин, в связи с чем 25 мая 2021 года и 15 июля 2021 года ему вынесены письменные предупреждения о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, а также установлена обязанность по явке на регистрацию второй и четвертый вторник каждого месяца.

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что Лядов Е.В. допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме. При данных обстоятельствах суд обоснованно признал его злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ и заменил ему неотбытую часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Выводы суда первой инстанции о необходимости замены наказания Лядову Е.В. мотивированы, основаны на данных, содержащихся в представленных материалах дела, приняты в соответствии с требованиями закона, и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы о том, что Лядов Е.В. не являлся на работу по уважительной причине – в связи с болезнью являются голословными, а выписка из медицинской карты Лядова Е.В. о наличии у него заболевания и прохождения лечения в 1991, 1992, 2012, 2020 годах не свидетельствует о невозможности его выхода на работу в период с 15 по 24 мая 2021 года и с 6 по 14 июля 2021 года.

Факт трудоустройства Лядова Е.В. к ИП В. после допущенных нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ - 13 августа 2021 года, положительная характеристика по месту работы, наличие у него малолетних детей и не работающей супруги, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого постановления; сведений об удержаниях из заработной платы Лядова Е.В. по месту работы в доход государства не представлено, в связи с чем оснований считать, что судебное решение о замене наказания является преждевременным или нецелесообразным не имеется.

Неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 2 месяца 11 дней, в связи с чем определенный судом размер наказания в виде 23 дней лишения свободы соответствует требованиям ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Лядову Е.В. надлежит отбывать наказание, судом определен правильно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47¹ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░