Решение по делу № 2-5645/2021 от 10.09.2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2021 года                                                      г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрокредитной компании Фонда поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия к Горяеву В. Л., Аюшиной Н. Ж. о взыскании суммы займа, начисленных процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия, обращаясь в суд с иском к ответчикам Горяеву В.Л., Аюшиной Н.Ж., просит взыскать солидарно в пользу истца денежные средства в размере 379714,72 руб., в том числе: 166108,84 руб. – основной долг по договору, 30263,61 руб. – начисленные проценты, 188342,27 руб. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12997 руб.; обратить взыскание на предмет залога автобус дл. от 5 м. до 8 м., категория D, год изготовления №, модель F1CE0481LA0№, шасси № №, кузов № №, цвет белый, с гос.номером №, принадлежащий Горяеву В.Л.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между микрофинансовой организацией Фонд поддержки малого предпринимательства РБ и ИП Горяевым В.Л. был заключен договор о предоставлении микрозайма №МЗ-561. В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства предоставить заемщику займ в размере 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Факт перечисления денежных средств истцом на расчетный счет заемщика подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ между фондом и ответчиком Аюшиной Н.Ж. был заключен договор поручительства № соответственно. Кроме того, между Фондом и ответчиком Горяевым В.Л. в целях обеспечения исполнения кредитного договора, заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Горяев В.Л. передает в залог Фонду автотранспортное средство: автобус дл. от 5 м. до 8 м., категория D, год изготовления №, модель №, шасси № №, кузов № №, цвет белый, с гос.№. Сторонами согласована залоговая стоимость предмета залога в размере 605 500 руб. Ответчик Горяев В.Л. в период с даты заключения кредитного договора по настоящее время приятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, возврат денежных средств производит по своему усмотрению, не в полном объеме, имеет просроченную задолженность, что является существенным нарушением условий договора.

В судебном заседании представитель истца микрокредитной компании Фонда поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия Васильев А.К., по доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме, просил требования удовлетворить. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Горяев В.Л., Аюшина Н.Ж. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, судебные повестки направлялись судом по известным адресам. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчиков надлежаще извещенными о рассмотрении дела и с учетом наличия согласия представителя истца, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между микрофинансовой организацией Фонд поддержки малого предпринимательства РБ и ИП Горяевым В.Л. был заключен договор о предоставлении микрозайма №. В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства предоставить заемщику займ в размере 500 000 руб. под 10% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Факт перечисления денежных средств истцом на расчетный счет заемщика подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными платежами с периодичностью, согласно графику платежей (п.2.3 договора).

Горяев В. Л. прекратил деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь, установлено, что заемщик Горяев В.Л. обязательства по договору микрозайма в виде возврата полученных денежных средств и уплаты процентов за его пользование не исполнил надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что у заемщика Горяева В.Л. образовалась задолженность по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 379714,72 руб., в том числе: 166108,84 руб. – основной долг по договору, 30263,61 руб. – начисленные проценты, 188342,27 руб. – неустойка.

С заемщика Горяева В.Л. подлежит взысканию основной долг в сумме 166108,84 руб., проценты за пользование (договорные проценты) 30263,61 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. (п. 2.6) предусмотрено взыскание неустоек в размере 60% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) при несвоевременном перечислении платежей в погашение микрозайма, или уплату процентов

Истцом в соответствии с условиями договора произведен расчет неустоек, данный расчет является верным.

У заемщика образовалась задолженность по неустойкам за нарушение условий договора в размере 188342,27 руб., которая также подлежит взысканию с заемщика.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по микрозайму между Микрокредитной компанией Фонд развития и поддержки предпринимательства Республики Бурятия и Аюшиной Н.Ж. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и Горяевым В.Л. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу требований ст. 363 ГК РФ предусматривающей, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, сумма задолженности по основному долгу, процентам, неустойке подлежит также взысканию с ответчика Аюшиной Н.Ж.

Доказательств оплаты по договору микрозайма в ходе судебного разбирательства не представлено.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога в виде транспортного средства, предоставленный в залог по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Частью 1 ст. 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика ИП Горяевым В.Л. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ предметом договора является передача залогодателем залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности имущества: наименование: автобус дл. от 5 м. до 8 м., категория D, год изготовления №, модель №, шасси № №, кузов № №, цвет белый, с гос.№

Стороны согласовали в п.1.2 договора залоговую стоимость, которая определена для предмета залога в размере 605 500 руб.

Суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению, поскольку длительный период времени и систематически заемщиком ИП Горяевым В.Л.. обязательства по договору микрозайма не исполняются надлежащим образом.

В связи с оговоренной сторонами в договоре залога залоговой стоимости, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере, определенном в договоре залога. Доказательств иной стоимости суду также представлено не было.

Поскольку материалами дела подтверждено и достоверно установлено, что заемщик принятые на себя кредитные обязательства, обеспеченные залогом недвижимого имущества, по возврату денежных средств не исполняет, истец имеет право обратить взыскание на указанный предмет залога.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автобус дл. от 5 м. до 8 м., категория D, год изготовления №, модель №, шасси № №, кузов № №, цвет белый, с гос.№, поскольку ненадлежащее исполнение должником ИП Горяевым В.Л. обязательств по договору микрозайма подтверждено в судебном заседании представленными суду документами.

При этом суд считает, что способ реализации заложенного недвижимого имущества следует определить в виде продажи с публичных торгов. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного недвижимого имущества, судом не было установлено.

     На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Горяева В.Л., Аюшиной Н.Ж. надлежит взыскать судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины по 6498,50 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия к Горяеву В. Л., Аюшиной Н. Ж. о взыскании суммы займа, начисленных процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Горяева В. Л., Аюшиной Н. Ж. в пользу микрокредитной компании Фонда поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 379714,72 руб., в том числе: 166108,84 руб. – основной долг по договору, 30263,61 руб. – начисленные проценты, 188342,27 руб. – неустойка, а также уплаченную истцом государственную пошлину по 6498,50 руб. с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

автобус дл. от 5 м. до 8 м., категория D, год изготовления №, модель №, шасси № №, кузов № №, цвет белый, с гос.№

Определить способ реализации предметов залога в виде продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью заложенного имущества в размере 605 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья                                                                                          Н.М.Цыденова