Решение по делу № 1-59/2023 (1-329/2022;) от 27.10.2022

    Дело № 1-59/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов                                                                     3 марта 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Ермиловой К.А.,

подсудимого Сафронова Д.А.,

защитника - адвоката Столярова Д.Б., представившего удостоверение № 813 и ордер № 867960 от 18 мая 2021 года,

при секретарях Безруковой Е.С., Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САФРОНОВА Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, (содержащегося под стражей с 28 февраля 2023 года) -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сафронов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут 3 августа 2022 года Сафронов Д.А., находясь в магазине «Семишагофф» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил с поверхности кассы мобильный телефон Потерпевший №1 «Xiaomi Redmi Note 8», стоимостью 12 000 рублей, в чехле черного цвета с банковской картой «Альфа Банк», не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом Сафронов Д.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Кроме того, Сафронов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

3 августа 2022 года в период времени с 21 часа 01 минуты по 21 час 42 минуты Сафронов Д.А., находясь в продуктовом магазине по адресу: <адрес>-5а, из корыстных побуждений, используя похищенную им в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут 3 августа 2022 года в магазине «Семишагофф» по адресу: <адрес>-<адрес> банковскую карту «Альфа Банк» с доступом к расчетному счету № на имя Потерпевший №1, открытому и обслуживаемому в отделении банка АО «Альфа Банк» по адресу: Москва, <адрес>-<адрес>, совершил две безналичных покупки, повлекших списание денежных средств с вышеуказанного банковского счета в размере: 32 рублей; 305 рублей, на общую сумму 337 рублей. В этот же период времени Сафронов Д.А., в продолжение своего преступного умысла, находясь у киоска «Food station» по адресу: <адрес>-<адрес>, совершил одну безналичную покупку, повлекшую списание денежных средств с вышеуказанного банковского счета в размере 160 рублей. В этот же период времени Сафронов Д.А., в продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине «Улыбка Радуги» по адресу: <адрес>, совершил четыре безналичных покупки, повлекших списание денежных средств с вышеуказанного банковского счета в размере: 549 рублей; 969 рублей; 566 рублей 90 копеек; 600 рублей, на общую сумму 2 684 рубля 90 копеек. В результате совершения указанных действий Сафронов Д.А. тайно похитил со счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3 181 рубль 90 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Сафронов Д.А. виновность в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в августе 2022 года, находясь в магазине, похитил оставленный потерпевшей телефон с банковской картой, которую в дальнейшем использовал для оплаты товаров.

Помимо показаний Сафронова Д.А., виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, 3 августа 2022 года она забыла на кассе в магазине «Семишагофф» в <адрес> мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8» в чехле черного цвета с банковской картой «Альфа Банк». Когда вернулась в магазин, то телефон в чехле с банковской картой не обнаружила. В дальнейшем установила, что с ее банковского счета были похищены денежные средства в размере 3 181 рубля 90 копеек. Размер ущерба, причиненного в результате хищения телефона, составляет 12 000 рублей.

В заявлениях о преступлении от 4 августа 2022 года и 6 августа 2022 года, потерпевшая Потерпевший №1 подробно описала обстоятельства, при которых обнаружила хищение принадлежащего ей сотового телефона с банковской картой, а также указала размер причиненного ей ущерба (л.д. 18, л.д. 35).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, 3 августа 2022 года она была в магазине «Семишагофф» в <адрес> с Сафроновым Д.А., который у кассы передал ей мобильный телефон, который она посчитала своим и убрала в карман. В дальнейшем она поняла, что телефон ей не принадлежит, отдала мобильное устройство Сафронову Д.А. и потребовала вернуть телефон в магазин, но Сафронов Д.А. отказался, из-за чего они поругались, она уехала к подруге.

Оснований для оговора подсудимого Сафронова Д.А. потерпевшей и свидетелем суд не установил. Их логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий и согласуются между собой, а также с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в частности, с протоколами осмотра места происшествия от 4 августа 2022 года и 6 августа 2022 года, согласно которым в магазинах «Семишагофф» и «Улыбка Радуги» изъяты CD-диски с осмотренными в дельнейшем видеозаписями, на которых зафиксирован Сафронов Д.А. во время завладения телефоном Потерпевший №1 и осуществления расчетов с использованием банковской карты потерпевшей (л.д. 22-24, л.д. 37-38, л.д. 49-56).

Согласно выписке по счету №, 3 августа 2022 года с указанного банковского счета произведено списание денежных средств при оплате товаров на общую сумму 3 181 рубля 90 копеек (л.д. 20, л.д. 58).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Сафронова Д.А. суд квалифицирует по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по всем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Сафронову Д.А. наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания на основании ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями статей.

При назначении наказания Сафронову Д.А. суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Сафроновым Д.А. преступлений и дающих основания для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Оснований для изменения категорий преступлений, совершенных Сафроновым Д.А., на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать САФРОНОВА Дмитрия Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить САФРОНОВУ Дмитрию Александровичу наказание по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сафронову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сафронову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Сафронова Д.А. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сафронова Дмитрия Александровича отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету; два CD-диска с видеозаписями, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: