Решение по делу № 1-385/2014 от 15.12.2014

Дело №1-385/2014г.                                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Лысьва     30 декабря 2014 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре Мальцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Лысьвенского городского прокурора Литвиной Т.Н.,

защитников - адвокатов Кириллова С.В., Мастакова А.А.,

потерпевшего КАФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дрягункова В.В., <данные изъяты>, судимого Лысьвенским городским судом:

-13.11.2006г. по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

-18.05.2007г. Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 02.06.2011г.), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание назначенное по приговору Лысьвенского городского суда от 07.05.2007г. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (судимость по которому погашена) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

-20.08.2007г. Лысьвенским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 02.06.2011г.), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание назначенное по приговору от 18.05.2007г., окончательно назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа. Освобожденного 25.03.2013г. по отбытии срока наказания (с учетом наказания назначенного по приговорам от 10.12.2007г. и от 21.12.2007 г. – судимости по которым погашены);

-16.07.2014г. мировым судьей судебного участка №71 Лысьвенского муниципального района Пермского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

-13.10.2014г. Лысьвенским городским судом по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ присоединено наказание назначенное по приговору от 16.07.2014г., окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кадочникова М.М., <данные изъяты> судимого:

-13.10.2014г. Лысьвенским городским судом по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

- 24.12.2014г. мировым судьей судебного участка № 70 Лысьвенского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к шести месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработка в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы;

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, в <адрес> Дрягунков В.В. и Кадочников М.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из одного из гаражей в гаражном массиве по <адрес> в <адрес>. Реализуя свой совместный преступный умысел, Дрягунков В.В. и Кадочников М.М., подошли к гаражу № №, расположенному в ряду № гаражного массива по <адрес>, где совместно, просунув руки в зазор под воротами гаража, открыли нижний засов ворот гаража, после чего совместно отогнули ворота гаража, и Кадочников М.М., через образовавшийся проем, незаконно проник в указанный гараж, принадлежащий ВАИ, открыл верхний засов ворот гаража, после чего Дрягунков В.В. незаконно проник в указанный гараж. Действуя совместно и согласованно, Дрягунков В.В. и Кадочников М.М. тайно похитили из указанного гаража две металлические канистры емкостью 20 л., по цене 300 рублей, на общую сумму 600 рублей, и 40 метров медного кабеля для сварочных аппаратов, общей стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ВАИ, а также из указанного гаража тайно похитили сноуборд в комплекте с креплениями для обуви, общей стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ДВИ С похищенным имуществом Кадочников М.М. и Дрягунков В.В. с места преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным совместно, по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ВАИ материальный ущерб на сумму 5600 рублей, и потерпевшему ДВИ материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

В период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в <адрес>, Дрягунков В.В. и Кадочников М.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из одного из гаражей в гаражном массиве в районе <адрес>. Реализуя свой совместный преступный умысел, Дрягунков В.В. и Кадочников М.М., подошли к гаражу № №, расположенному в ряду № гаражного массива в районе <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, при помощи принесенной с собой кувалды, проломили стену указанного гаража, после чего, через образовавшийся проем в стене, Кадочников М.М. незаконно проник в указанный гараж, принадлежащий ТВВ, откуда, действуя совместно и согласованно, Дрягунков В.В. и Кадочников М.М. тайно похитили имущество, принадлежащее ТВВ:

-электрическую циркулярную пилу, стоимостью 500 рублей,

-электрический щиток, стоимостью 100 рублей,

-два электродвигателя, по цене 300 рублей, общей стоимостью 600 рублей,

-пять шпателей по цене 200 рублей каждый, общей стоимостью 1000 рублей.

Всего на общую сумму 2200 рублей. С похищенным имуществом Кадочников М.М. и Дрягунков В.В. с места преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным совместно, по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ТВВ материальный ущерб на сумму 2200 рублей.

В период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в <адрес>, Дрягунков В.В.и Кадочников М.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из одного из гаражей в гаражном массиве в районе <адрес>. Реализуя свой совместный преступный умысел, Дрягунков В.В. и Кадочников М.М., подошли к гаражу № №, расположенному в ряду № №, указанного гаражного массива, после чего Дрягунков В.В., действуя совместно и согласованно с Кадочниковым М.М., взобрался на крышу указанного гаража, где при помощи принесенного с собой молотка, проломил стену гаража, после чего через образовавшийся проем в стене, Дрягунков В.В. незаконно проник в гараж, принадлежащий КАФ, после чего изнутри открыл ворота гаража, и впустил Кадочникова М.М. Дрягунков В.В. и Кадочников М.М., действуя совместно и согласованно, тайно похитили из указанного гаража имущество, принадлежащее КАФ:

-семь алюминиевых фляг, емкостью 40 л, по цене 1500 рублей, на общую сумму 10500 рублей,

-электрическую дрель, стоимостью 1000 рублей,

-термос из нержавеющей стали, емкостью 36 л, стоимостью 1500 рублей,

-два термоса из нержавеющей стали, емкостью по 12 л, по цене 700 рублей каждый, на общую сумму 1400 рублей,

-ручную дрель, стоимостью 300 рублей,

-смеситель латунный с кранами, новый, в упаковке, стоимостью 3200 рублей,

-смеситель латунный с рычагом, стоимостью 500 рублей,

-два счетчика учета потребляемой воды, по цене 200 рублей каждый, на общую сумму 400 рублей,

-слиток металла цинк, весом 50 кг, по цене 15 рублей за 1 кг, на общую сумму 750 рублей.

Всего на общую сумму 19550 рублей. С похищенным имуществом Кадочников М.М. и Дрягунков В.В. с места преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным совместно, по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему КАФ материальный ущерб на сумму 19550 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в <адрес>, Дрягунков В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, действуя из корыстных побуждений, находясь в гаражном массиве, расположенном по <адрес> в <адрес>, подошел к гаражу № №, расположенном в ряду № указанного гаражного массива, где через незакрытые ворота, незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ШСБ и ШНВ:

-четыре автомобильных колеса на штампованных дисках, с шинами «MATADOR» 185/70 R-14, зима, по цене 500 рублей, на общую сумму 2000 рублей,

-электрическую пилу, стоимостью 1000 рублей.

Всего на общую сумму 3000 рублей. С похищенным имуществом Дрягунков В.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ШСБ и потерпевшей ШНВ материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в <адрес>, Дрягунков В.В. и Кадочников М.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение I чужого имущества из одного из гаражей в гаражном массиве в районе <адрес>. Реализуя свой совместный преступный умысел, Дрягунков В.В. и Кадочников М.М., подошли к гаражу № №, расположенному в ряду № №, указанного гаражного массива, после чего Дрягунков В.В., действуя совместно и согласованно с Кадочниковым М.М., просунув руки в зазор над воротами гаража, открыл верхний засов ворот указанного гаража, после чего совместно отогнули ворота гаража, и Кадочников М.М., через образовавшийся проем, незаконно проник в указанный гараж, открыл нижний засов ворот указанного гаража, после чего Дрягунков В.В. через ворота незаконно проник в указанный гараж. Действуя совместно и согласованно, Дрягунков В.В. и Кадочников М.М., тайно похитили из гаража четыре автомобильных шины «<данные изъяты>, зима, по цене 1000 рублей, на общую сумму 4000 рублей, принадлежащие ГСВ С похищенным имуществом Кадочников М.М. и Дрягунков В.В. с места преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным совместно, по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ГСВ материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в <адрес>, Дрягунков В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, действуя из корыстных побуждений, находясь в гаражном массиве, расположенном в районе <адрес>, подошел к гаражу № №, расположенном в ряду № указанного гаражного массива, где через незакрытые ворота, незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее КВМ:

-две штыковые лопаты, по цене 100 рублей каждая, всего на сумму 200 рублей,

-садовые вилы 2 штуки, по цене 100 рублей каждые, всего на сумму 200 рублей,

-три оцинкованных ведра, емкостью 18, 20 и 25 л, по цене 50 рублей каждое, всего на сумму 150 рублей,

-слесарные металлические тисы, стоимостью 500 рублей,

-два металлических лома, по цене 100 рублей каждый, всего на сумму 200 рублей,

-две металлические фляги, емкостью по 40 л, по цене 250 рублей каждая, всего на сумму 500 рублей,

-трубу из нержавеющей стали, стоимостью 300 рублей.

Всего на общую сумму 2050 рублей. С похищенным имуществом Дрягунков В.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей КВМ материальный ущерб на сумму 2050 рублей.

Подсудимые Дрягунков В.В. и Кадочников М.М. в судебном заседании показали, что с обвинением они согласны, вину в предъявленном им обвинении признают полностью, поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства.

Защитники, потерпевший КАФ и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Дрягункова В.В. и Кадочникова М.М. без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие ВАИ, ДВИ, ТВВ, ШСБ, ШНВ, ГСВ, КВМ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Обратились к суду с заявлениями о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласны. Исковых требований к подсудимым не имеют. Потерпевший КАФ снизил исковые требования до 19 550 рублей, просит взыскать указанную сумму с виновных.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимыми заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимых Дрягункова В.В. и Кадочникова М.М. по фактам хищения имущества потерпевших ВАИ и ДВИ, потерпевших ТВВ, КАФ, ГСВ суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого Дрягункова В.В. по фактам хищения имущества потерпевших ШСБ и ШНВ, потерпевшего КВМ суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Совершенные подсудимыми преступления относятся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимых, а так же данные о личности, согласно которых: Дрягунков В.В. – ранее судим (т.3 л.д.90-98), на учете у врача нарколога не состоит (т.3 л.д.104), привлекался к административной ответственности (т.3 л.д.105), по месту жительства УУП ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу характеризуется отрицательно (т.3 л.д.108); Кадочников М.М. - судим (т.3 л.д.138-139), на учете у врача нарколога не состоит (т.3 л.д.144), привлекался к административной ответственности (т.3 л.д.145), по месту жительства УУП ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу в целом характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.148).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых Дрягункова В.В. и Кадочникова М.М. судом признаются – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам защиты суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства – частичное возмещение ущерба потерпевшей стороне, путем возвращения ранее похищенного имущества, так как местонахождение похищенного имущества было установлено сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения расследования по данному уголовному делу.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых Дрягункова В.В. и Кадочникова М.М. судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также, положения ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимых Дрягункова В.В. и Кадочникова М.М. без их изоляции от общества невозможно, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не усматривается. Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание Дрягункова В.В. и Кадочникова М.М. обстоятельства, их имущественное положение, суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание наличие совокупности смягчающих наказание подсудимых Дрягункова В.В. и Кадочникова М.М. обстоятельств, мнение потерпевших, влияние назначаемого наказания на условия жизни их семей, состояние их здоровья.

Заявленные потерпевшим КАФ исковые требования в сумме 19550 руб. признаются судом законными и обоснованными, не оспариваются подсудимыми, в связи с чем подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дрягункова В.В. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев без ограничения свободы за каждое преступление;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединить наказание назначенное по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 13 октября 2014 года и к отбытию назначить Дрягункову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать меру пресечения Дрягункову В.В. до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 30 декабря 2014 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания наказание отбытое по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 13 октября 2014 года в период с 13 октября 2014 года по 29 декабря 2014 года.

Признать Кадочникова М.М. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединить наказание назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 70 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 24 декабря 2014 года и к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания Кадочникова М.М. направить под конвоем в порядке ч. 5 ст.75.1 УИК РФ.

Меру пресечения Кадочникову М.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 30 декабря 2014 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09 октября 2014 года по 29 декабря 2014 года.

Взыскать с Дрягункова В.В. и Кадочникова М.М. солидарно в пользу КАФ в счёт возмещения материального ущерба от преступления 19550 (девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

-три металлопластиковых окна, циркулярную пилу, электрический щиток, хранящиеся у потерпевшего ТВВ, оставить в его пользовании и распоряжении;

-сноуборд, коробку с формой сотрудника милиции, хранящиеся у потерпевшего ДВИ, - оставить в его пользовании и распоряжении;

-две металлические канистры, хранящиеся у потерпевшего ВАИ, - оставить в его пользовании и распоряжении;

-пару кроссовок черного цвета, хранящиеся у Кадочникова М.М., оставить в его пользовании и распоряжении;

-четыре автомобильных шины, хранящиеся у потерпевшего ГСВ, оставить в его пользовании и распоряжении;

-четыре автомобильных колеса в сборе, электрическую пилу, хранящиеся у потерпевшего ШСБ, - оставить в его пользовании и распоряжении;

-текст объявления о продаже автомобильных шин на сайте «<данные изъяты>» на 2 листах, копии приемосдаточных актов <данные изъяты>» и прилагающиеся к ним заявления на 22 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

-две штыковые лопаты, двое вил, две металлические фляги, два лома, тисы, три оцинкованных ведра, трубу из нержавеющей стали, хранящиеся в отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу, - передать по принадлежности потерпевшей КВМ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными в тот же срок с момента получения его копии в порядке ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Дрягунков В.В. и Кадочников М.М. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/.

Копия верна. Судья: