Решение по делу № 2-481/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-481/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 18 апреля 2019 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошкиной М.Г.,

при секретаре Чердаковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Цветкову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Цветкову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 276 007 руб. 84 коп, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5960 руб. 08 коп.

Истец в обоснование требований указал, что 29 апреля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Mitsubishi Outlander регистрационный знак № ****** владельцем которой является Сафонов А.В. застрахованный в момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № ******. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 276 007 руб. 84 коп. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно постановлению ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Цветковым А.В. управлявшим ТС ВАЗ 2106 регистрационный знак № ******. На момент ДТП гражданская ответственность Цветкова А.В. застрахована не была. Таким образом, невозмещенной осталась сумма ущерба в размере 276 007 руб. 84 коп. Ссылаясь на положения п. 1 ст. 15, 1064, п. 1 ст. 965, п. 3 ст. 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 276 007 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5960 руб. 08 коп.

    Представитель истца СПАО «Ингосстрах» о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Цветков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо Сафонов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Россйиской Федерации (далее ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что 29 апреля 2018 года в 06 час. 15 мин. на автодороге Кириши-Городище-Волхов на ****** км ****** м в Волховском районе Ленинградской области Цветков А.В., управляя автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № ******, не правильно выбрал скорость перед впереди стоящим на железнодорожном переезде транспортным средством Mitsubishi Outlander регистрационный знак № ****** под управлением Сафонова А.В., в результате чего совершил с ним столкновение.

Постановлением № ****** по делу об административном правонарушении от 29 апреля 2018 года Цветков А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия от 29 апреля 2018 года в результате ДТП автомобиль Mitsubishi Outlander регистрационный знак № ****** получил механические повреждения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 29 апреля 2018 года произошло по вине водителя Цветкова А.В.

Автомобиль Mitsubishi Outlander регистрационный знак № ****** на момент совершения ДТП принадлежал на праве собственности Сафонову А.В., гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств АА № ****** от 13 апреля 2018года по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП, период страхования с 17 апреля 2018 года по 16 апреля 2019 года.

03 мая 2018 года Сафонов А.В. обратился к истцу с заявлением о страховом случае по риску «Ущерб».

Исполняя обязанности по договору добровольного страхования СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО «Максимум Сервис» возмещение затрат на восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства в размере 276 007 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением № ****** от 13 сентября 2018 года.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Цветкова А.В. застрахована не была.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу абз. 5 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Закон позволяет потерпевшему реализовать свое право как за счет причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего свою ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (п. 4 статьи 931 ГК РФ, статей 4, 6 и 13 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Истец настоящий иск предъявил к непосредственному причинителю вреда.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таком положении, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Указанные положения закона согласуются с п. 2.1 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. ст. 927, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу.

Материалами дела установлено, что при выплате страхового возмещения истец понес убытки в размере 276 007 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Суд, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит иск СПАО «Ингосстрах» к Цветкову А.В. обоснованным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для возмещения ущерба, причиненного истцу, взысканию с ответчика подлежит сумма в заявленном размере 276 007 руб. 84 коп., а потому исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5960 руб. 08 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Цветкову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Цветкова А.В., ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по адресу: ******, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, 276 007 руб. 84 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5960 руб. 08 коп., всего взыскать 281 967 (двести восемьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят семь) рублей 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы в Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2019 года

Судья подпись М.Г. Кошкина