Решение по делу № 22К-6361/2020 от 02.10.2020

Судья Седов В.В.

Дело № 22-6361/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 05 октября 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,

при секретаре Северюхиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Ч. по апелляционной жалобе адвоката Денисенко А.М. на постановление Кировского районного суда г. Перми от 30 сентября 2020 года, которым

Ч., родившемуся дата в ****,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 29 ноября 2020 года,

заслушав объяснения Ч., выступление адвокатов Денисенко А.М. и Ветошкина А.В. в его защиту, возражения прокурора Переваловой Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе адвокат Денисенко А.М. поставил вопрос об отмене постановления суда, указав, что данных о том, что Ч. может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу или скрыться от органов следствия или суда, нет. Обращает внимание, что его доверитель имеет собственное жилье, где может находиться под домашним арестом, а каких либо исключительных обстоятельств для избрания меры пресечения подозреваемому, судом не установлено.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба защитника удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 99, ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется пo судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться данные о личности обвиняемого, подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, а также тяжесть предъявленного обвинения.

Избирая Ч. меру пресечения, суд принял во внимание личность подозреваемого, тяжесть инкриминируемого ему преступления, а также наказание, которое в случае признания его виновным в совершении преступления может быть назначено и может подлежать реальному отбытию.

Ч. подозревается в особо тяжком преступлении – покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Кроме того, подозреваемый сам является потребителем наркотических средств, постоянного и гарантированного источника дохода не имеет.

При таком положении, суд, признав указанные обстоятельства исключительными, пришел к обоснованному выводу, что Ч., опасаясь назначения сурового наказания, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовав тем самым производству по делу.

Оснований для избрания Ч. иной более мягкой меры пресечения суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Поэтому решение суда о заключении Ч. под стражу следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кировского районного суда г. Перми от 30 сентября 2020 года в отношении Ч. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Денисенко А.М. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья подпись