Решение по делу № 1-381/2022 от 11.11.2022

УИД-74RS0027-01-2022-002904-36

Дело № 1-381/2022 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 28 декабря 2022 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Кашириной К.В., помощнике судьи Огурцовой Е.С.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – старшего помощника прокурора Егоровой А.С., помощника прокурора Лазарева Е.Н.,

подсудимого Нехорошкова С.А.,

защитника – адвоката Балбукова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

НЕХОРОШКОВА Сергея Александровича, родившегося ДАТА, в АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС с образованием 9 классов, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего сортировщиком дробильно-сортировочного цеха ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Нехорошков С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Нехорошков С.А. постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области, вступившим в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Нехорошков С.А., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что не имеет законного права управлять транспортным средством в состоянии опьянения, около 1940 часов ДАТА, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал передвигаться за управлением автомобиля марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР, и около 1942 часов ДАТА у АДРЕС был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области.

В ходе сбора материалов сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области было установлено, что Нехорошков С.А. ДАТА в момент управления автомобилем марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР, имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи) и согласно протокола НОМЕР о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДАТА согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Находясь в приемном покое городской больницы им. А.П. Силаева г. Кыштыма у Нехорошкова С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения 0,96 мг/л., чем нарушил требование п. 2.7 ПДД РФ.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый Нехорошков С.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Балбуков А.Л. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Егорова А.С. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым Нехорошковым С.А. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился Нехорошков С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Нехорошкова С.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Нехорошкову С.А., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности Нехорошкова С.А. судом установлено, что СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от ДАТА Нехорошков С.А. СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», не имеется, поскольку какой-либо информации об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестной правоохранительным органам и имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, Нехорошков С.А. органам дознания не сообщал.

Признательные показания Нехорошкова С.А., данные после задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления и на стадии следствия, суд учитывает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства – полное признание вины.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нехорошкова С.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, состояние его здоровья, наличие инвалидности у его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нехорошкова С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Нехорошковым С.А. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения к Нехорошкову С.А. при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что Нехорошкову С.А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса о применении при назначении наказания Нехорошкову С.А. ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку данные нормы применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для назначения Нехорошкову С.А. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ - не назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не усматривает, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей применения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

    Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Нехорошкова С.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

НЕХОРОШКОВА Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Нехорошкова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:

- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

- автомобиль марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР, хранящийся на территории специализированной стоянки – вернуть по принадлежности С.В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Нехорошков С.А. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу.