Решение по делу № 2-1886/2014 от 28.04.2014

Дело №2-1886/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2014 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Миловой И.И.,

с участием истца Жиркиной И.В.,

ответчика Носовой Л.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора- ОАО «Сбербанк России» Баязитовой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жиркиной Ирины Валерьевны к Носовой Любви Владимировне о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

установила:

Жиркина И.В. обратилась в суд, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде денежного вклада, хранящегося в структурном подразделении № 9040/1722 Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на счете №, завещанного ей ДД.ММ.ГГГГ в ОКВКУ Орехово-Зуевского отделения Сбербанка РФ № 1556/07. На следующий день после смерти ФИО2 она сняла с указанного счета <данные изъяты> руб., необходимые для ритуальных расходов. Далее в установленный законом срок она и ответчица Носова Л.В. обратились к нотариусу для оформления наследственных прав. Однако ей в устной форме помощник нотариуса разъяснил, что по истечении 6 месяцев после смерти ФИО2 она вправе на основании завещательного распоряжения получить указанные деньги в Сбербанке. Обратившись по истечении указанного срока в Сбербанк, ей в выдаче денег было отказано в связи с отсутствием свидетельства о праве на наследство. Однако, она фактически приняла наследство после смерти ФИО2, сняв со счета его деньги в размере <данные изъяты> рублей и распорядившись ими для оплаты ритуальных услуг. Просит признать свое право собственности на денежные средства в размере <данные изъяты>. с причитающимися процентами, оставшиеся на указанном счете ФИО2 после его смерти.

В судебном заседании истица на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, указанным в иске. После смерти Носова В.Г. она и ее отец Федулов В.Н. (племянник Носова В.Г.) принимали участие в его похоронах.

Ответчица ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что с Носовым В.Г. состояла в зарегистрированном браке с 1993 года. О том, что он составил завещательное распоряжение на имя Жиркиной И.В. ей ни чего не было известно. После смерти мужа она обратилась к нотариусу и получила свидетельства на часть наследственного имущества в виде денежных вкладов и квартиры, как наследник по закону. Других наследников после смерти мужа нет. Считает, что супруг не мог составить завещание на Жиркину, не поставив ее в известность. Он при жизни болел, был инвалидом и этим могла воспользоваться истица с целью подписания данного завещательного распоряжения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора – Сбербанка России - в судебном заседании пояснила, что завещательное распоряжение оформляется самим наследодателем в присутствии сотрудника банка, который удостоверяет его личность по документам. Данное завещательное распоряжение не было отменено или изменено, в связи с чем истица имеет право на указанное наследство.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В силу п. 3 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик состояла в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещательное распоряжение, которым завещал свои права на денежные средства, внесенные во вклад счета № Жиркиной И.В.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Материалами дела установлено, подтверждается Сберегательной книжкой №, что в структурном подразделении № Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на счете №, принадлежащем ФИО12., на день его смерти имелись денежные средства в размере <данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании пояснениями истицы и следует из записей в указанной выше Сберегательной книжке, после смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, она сняла с указанного счета <данные изъяты> руб., которые были израсходованы на оплату ритуальных услуг в связи со смертью наследодателя ФИО2

Из ответа на судебный запрос ОАО «Сбербанк России» следует, что в настоящее время остаток денежных средств, хранящихся в структурном подразделении № 9040/1722 Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на счете №, завещанный ДД.ММ.ГГГГ в ОКВКУ Орехово-Зуевского отделения Сбербанка РФ № 1556/07 ФИО3составляет <данные изъяты>. Счет был открыт ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака ФИО2 с ответчицей Носовой Л.В.

На момент смерти наследодателя ФИО2 сумма на указанном выше счете составляла <данные изъяты>. и, в соответствии со ст. 256 ГК РФ, 1/2 доля денежных средств принадлежала его супруге Носовой Л.В. и в состав наследственной массы после смерти ФИО2 включению не подлежала. Носова Л.В., как переживший супруг заявление нотариусу об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном во время брака, не подавала.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Таким образом, указанное выше завещательное распоряжение распространяется только на 1/2 долю вклада, поскольку только указанной долей в совместно нажитом имуществе имел право распорядиться наследодатель.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Доказательств того, что наследодатель при составлении завещательного распоряжения действовал с согласия супруги Носовой Л.В. и в ее интересах, стороной истца в ходе рассмотрения дела представлено не было.

В свою очередь сторона ответчика также не доказала свои доводы о том, что в момент составления завещательного распоряжения ФИО2 по своему состоянию здоровья не мог понимать юридические последствия совершаемого им действия. Представленные Носовой Л.В. медицинские документы и справка МСЭ таковыми доказательствами также не являются.

Согласно ответа на судебный запрос нотариуса Ивкиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело № №, открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является жена Носова Л.В., которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру в <адрес> и денежные вклады с компенсацией в ОАО «Сбербанк России». В состав наследственного имущества входит и денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении № 9040/1722 Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на счете №, завещанный ДД.ММ.ГГГГ в ОКВКУ Орехово-Зуевского отделения Сбербанка РФ № 1556/07 ФИО3 Свидетельство о праве на наследство на данный вклад не выдавалось.

Таким образом, истица является наследником по завещанию на спорный денежный вклад, а ответчица – наследником по закону к остальному имуществу ФИО2 В установленном законом порядке стороны приняли наследство, оставшееся после смерти наследодателя: Носова Л.В.- обратившись с соответствующим заявлением в установленный законом срок к нотариусу по месту открытия наследства; истица – путем фактического принятия: распорядившись частью наследственного имущества путем снятия <данные изъяты> руб. с указанного выше счета наследодателя, после его смерти. При этом истица, как наследник по завещанию, вправе претендовать лишь на 1/2 часть денежных средств, хранящихся на указанном вкладе, поскольку другая половина денежных средств наследственным имуществом не является, а принадлежит супруге умершего, как часть совместно нажитого имущества. На указанное выше наследственное имущество ответчица претендовать в свою очередь также не может, поскольку истица, как наследник по завещанию, имеет преимущественное право на указанные денежные средства.

На запрос суда от ОАО «Сбербанк России» поступила информация о том, что в настоящее время остаток денежных средств на указанном выше счете составляет <данные изъяты>

Принимая во внимание, что после смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ истица совершила операцию по счету наследодателя– расход – в размере <данные изъяты> рублей, ее доля в данном наследственном имуществе уменьшилась на сумму <данные изъяты> рублей и у нее в настоящее время имеется право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 на денежные средства, хранящиеся в структурном подразделении № 9040/1722 Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на счете №. в размере <данные изъяты>

Право собственности на оставшуюся сумму, хранящуюся на указанном выше счете ФИО2, в размере <данные изъяты> принадлежит его жене Носовой Л.В., как совместно нажитое в браке имущество.

При таких обстоятельствах иск Жиркиной И.В. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 1112, 1114, 1117 ГК РФ, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Жиркиной Ирины Валерьевны удовлетворить частично.

Признать за Жиркиной Ириной Валерьевной право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении № 9040/1722 Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на счете №, завещанный ДД.ММ.ГГГГ в ОКВКУ Орехово-Зуевского отделения Сбербанка РФ № 1556/07 Жиркиной И.В.- в размере 27756 руб. 12 коп.

Иск Жиркиной И.В. в части признания права собственности на денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении № 9040/1722 Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на счете №, в размере <данные изъяты>. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено 25 июня 2014 года