Решение по делу № 12-72/2022 от 14.01.2022

                                                                       РЕШЕНИЕ                          Дело №

01 марта 2022 года                                                     <адрес>

           Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фишер А.А., рассмотрев жалобу финансового управляющего гражданина ККА – КАИ на постановление старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в отношении ККА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

             Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> заявитель привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

         За данное правонарушение ККА был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

        На указанное постановление заявителем подана жалоба, в которой он просит отменить постановление, поскольку указанный автомобиль выбыл из его владения в соответствии с договором купли-продажи, копию которого приобщил, также в жалобе просил восстановить пропущенный срок, поскольку не получал указанное постановление.

ККА и финансовый управляющий гражданина ККА – КАИ в судебное заседание не явился, был уведомлены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие, признав приведенные причины пропуска срока обжалования, уважительными.

         Рассмотрев жалобу, а так же представленные материалы оригиналов административного дела судья приходит к следующему.

         Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления

          Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в соответствии со ст. 23.36 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

          Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

           В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 километров, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

          По смыслу закона, за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ответственность за нарушение несет собственник (владелец) транспортного средства.

          Из представленных заявителем документов, а именно копии договора купли-продажи, спецификации у нему, акта о приеме -передачи транспортного средства, справки из ГИБДД, следует, что вышеуказанный автомобиль, на момент фиксации вменяемого правонарушения был передан в собственность иному лицу, что подтверждается представленными материалами по делу, а значит владело указанным автомобилем иное лицо, в связи с чем в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения. Ставить под сомнение представленные заявителем документы, подтверждающие выбытие из владения вышеуказанного автомобиля на момент совершения административного правонарушения, у суда оснований не имеется.

         По результатам рассмотрения жалобы на постановление, также последующее решение по делу об административном правонарушении выносится одно из указанных в ст. 30.7 КоАП РФ решений, в том числе об отмене постановления, а также решения и прекращении производства по делу при наличии ряда обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а именно в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

             Таким образом, руководствуясь ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ, суд

решил:

          Постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в отношении ККА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - отменить, жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения в соответствии с п. 2 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок со дня получения решения через Видновский городской суд.

      Судья                                        А.А. Фишер