Решение по делу № 12-5034/2020 от 01.09.2020

РЎСѓРґСЊСЏ: РўРёС…РѕРЅРѕРІР° Рљ.РЎ.           Дело в„– 12-5034/2020

Определение

В«07В» октября 2020 РіРѕРґР°                          Рі.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Воловик В. Ю. на определение судьи Советского районного суда г.Краснодара от 30 июля 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Воловик В.Ю.,

установил:

постановлением № 18810123200415080840 от 15 апреля 2020 года инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, гражданин Воловик В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа.

Не согласившись с этим постановлением, Воловик В.Ю. обратился в Октябрьского районный суд г.Краснодара с жалобой.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара жалоба Воловик В.Ю. передана на рассмотрение в Советский районный суд г. Краснодара по подсудности.

Обжалуемым определением от 30 июня 2020 года судьи Советского районного суда г.Краснодара жалоба Воловик В.Ю. возвращена лицу ее подавшую в связи с пропуском срока на обжалование постановления инспектора и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Воловик В.Ю., просит отменить определение судьи районного суда как незаконное и необоснованное.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья вышестоящего суда усматривает основания для отмены определения, по следующим основаниям.

Возвращая Воловик В.Ю. его жалобу, судья районного суда указал, что заявителем пропущен срок обжалования постановления инспектора от 15.04.2020 года без уважительной причины, ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

Однако с данным выводом судья краевого суда согласиться не может на основании следующего.

В силу частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением № 18810123200415080840 от 15 апреля 2020 года инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, гражданин Воловик В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа.

Воловик В.Ю. в своей жалобе подданной в районный суд указывает, что оспариваемое постановление получено им только - 24.04.2020 года, что также подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления ....... (л.д. 63). Десятидневный срок оканчивается 04.05.2020 года.

Жалоба Воловик В.Ю. на постановление госинспектора подана в районный суд - 06 мая 2020 года (первый рабочий день после выходных с 01 по 05.05.2020 года), то есть в установленный законодательством десятидневный процессуальный срок.

Таким образом, признать, что процессуальный срок обжалования постановления контролирующего органа был пропущен Воловик В.Ю. нельзя, поскольку он может исчисляется только с даты получения копии процессуального документа, поэтому у заявителя имеются уважительные причины пропуска срока, а у судьи районного суда отсутствовали основания для отказа в его восстановлении.

В соответствии с частью 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

По части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу требований части 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства, при необходимости назначает экспертизу, истребует дополнительные материалы, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Таким образом, по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Учитывая положения данных норм закона, судья Советского районного суда г.Краснодара должен был принять жалобу Воловик В.Ю. к рассмотрению, принять меры к истребованию всех материалов по делу, установить обстоятельства направления и получения Воловик В.Ю. копии обжалуемого постановления инспектора и только потом принимать процессуальное решение.

При таких обстоятельствах определение судьи Советского районного суда г.Краснодара от 30 июля 2020 года подлежит отмене, материалы дела направлению в тот же суд, для рассмотрения по существу, поскольку стадия подготовки уже пройдена и дело принято судьей к производству.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

жалобу Воловик В. Ю. на определение судьи Советского районного суда г.Краснодара от 30 июля 2020 года - удовлетворить.

Определение судьи Советского районного суда г.Краснодара от 30 июля 2020 года - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Воловик В. Ю. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить в тот же районный суд для рассмотрения по существу.

РЎСѓРґСЊСЏ

краевого СЃСѓРґР°                                 Пегушин Р’.Р“.