Решение по делу № 11-90/2021 от 15.04.2021

Дело № 11-90/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2021 года г. Махачкала

    Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Нурмагомедовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кахаева М. Н. Ог. на определение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкалы от 15.02.2021 года о возврате иска по заявлению Кахаева М. Н. Ог. к Османову П. О. о взыскании материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«исковое заявление Кахаева ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и морального вреда возвратить истцу.».

В частной жалобе на указанное определение ФИО5О. просил об отмене указанного определения.

Исследовав материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Установлено, что исковое заявление Кахаева ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и морального вреда оставлено без движения определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Исковое заявление ФИО5О. оставлено без движения в частности в связи с непредставлением документов, подтверждающих изложенные в исковом заявлении обстоятельства – договор на оказание услуг ответчиком ФИО6, документы об оплате суммы, указанной в исковом заявлении.

ФИО5О. в установленный судом срок вышеуказанные документы не представлены, в связи, с чем исковое заявление ФИО5О. обоснованно возвращено заявителю в соответствии со ст. 136 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение и определение мирового судьи могут быть обжалованы в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня принятия настоящего апелляционного определения через суд первой инстанции.

Председательствующий Ш.Б. Багандов