Решение по делу № 1-60/2024 от 29.03.2024

        КОПИЯ

        Дело №

            ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        пос. Шексна                                                                                                  15 июля 2024 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кудряшовой Е.А.,

при секретаре Петровой О.И.,

с участием:

государственного обвинителя Колесниковой Е.А.,

защитника адвоката Рынцева А.Г.,

подсудимого Кондратьева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кондратьева К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоящего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 14.01.2020 Вологодским городским судом Вологодской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

- 07.12.2021 Вологодским городским судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 14.01.2020, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 25.05.2023 освобожден по отбытию наказания;

    осужденного:

- 02.05.2024 Вологодским городским судом Вологодской области ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, находится под стражей с 02.05.2024, в срок отбывания наказания зачтен период с 15.02.2024 по 16.02.2024 и с 02.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор в законную силу не вступил;

по данному уголовному делу в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана 16.02.2024, копию обвинительного заключения получил 28.03.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Кондратьев К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 43 минут по 20 часов 51 минуту Кондратьев К.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предварительно вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина, и распределив роли, прибыли около 20 часов 40 минут к торговому центру «Вертикаль», расположенному по адресу: <адрес>.

В соответствии с распределенными ролями, Кондратьев К.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, около 20 часов 43 минут прошли в магазин «Пятерочка», принадлежащий ОО «Агроторг», расположенный в торговом центре «Вертикаль» по адресу: <адрес> <адрес>, где убедившись, что в торговом зале отсутствует обслуживающий персонал и посетители, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, и способствуя друг другу в совершении кражи, тайно похитили с витрин магазина: одну банку кофе «Nescafe» стоимостью 166 рублей 87 копеек, четыре упаковки носков «Active» стоимостью 50 рублей за одну единицу товара на общую сумму 200 рублей, одну упаковку капсул для стирки «Persil» стоимостью 209 рублей, две упаковки зубных щеток «Splat prof. ultra» стоимостью 129 рублей 22 копейки за единицу товара на общую сумму 258 рублей 44 копейки, десять плиток шоколада «Milka соленый крекер» стоимостью 64 рубля 39 копеек за единицу товара на общую сумму 643 рубля 90 копеек, пять плиток шоколада «Milka молочный с карамелью» стоимостью 67 рублей 61 копейка за единицу товара на общую сумму 338 рублей 05 копеек, одну банку кофе «GOLD» стоимостью 131 рубль 42 копейки, две упаковки зубных щеток «Splat prof. Whiten» стоимостью 138 рублей 84 копейки за единицу товара на общую сумму 252 рубля 26 копеек, три упаковки зубной пасты «Sensitive» стоимостью 288 рублей 00 копеек за единицу товара на общую сумму 864 рубля, две упаковки зубной пасты «Splat отбеливающая» стоимостью 120 рублей 83 копейки за единицу товара на общую сумму 241 рубль 66 копеек, две упаковки зубной пасты «Colgate» стоимостью 126 рублей 10 копеек за единицу товара на общую сумму 252 рубля 20 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг».

В результате хищения ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на общую сумму 3454 рубля.

Подсудимый Кондратьев К.А. в суде полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайством подсудимого Кондратьева К.А., поддержанным его защитником адвокатом Рынцевым А.Г., а также по следующим основаниям:

подсудимый Кондратьев К.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником,

представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 (том 1 л.д. 92) и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Кондратьев К.А. заявленный представителем потерпевшего гражданский иск на сумму 3454 рублей признал в полном объеме, пояснил, что денежных средств в счет возмещения ущерба в пользу потерпевшего ООО «Агроторг» не выплачивал.

В ходе предварительного следствия действия Кондратьева К.А. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Государственный обвинитель в судебном заседании данную квалификацию поддержал.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в целом обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кондратьева К.А. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая поведение подсудимого Кондратьева К.А. в период предварительного следствия и производства по делу в суде, данные о том, что на учете у врача нарколога БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» он не состоит (том 1 л.д. 160), под диспансерным наблюдением в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не находится (том 1 л.д.162), оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.6 УК РФ о справедливости наказания, а также в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кондратьев К.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Кондратьеву К.А., полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Объяснения, данные Кондратьевым К.А. 16.10.2023, до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах хищения (том 1 л.д. 46), суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кондратьеву К.А., суд признает рецидив преступлений, так как судимость по приговору от 07.12.2021 не погашена.

Кондратьев К.А. на момент совершения инкриминируемого деяния судим, судимости за тяжкое преступление против отношений собственности по приговору от 07.12.2021 и средней тяжести преступление против отношений собственности не погашены, имеет место жительства в г.Вологда Вологодской области, не работает, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным отрицательно, на меры профилактической направленности не реагирует (том 1 л.д. 171), привлекался к административной ответственности в 2023 году по ст.20.21 КоАП РФ и 7.27 КоАП РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Кондратьева К.А. возможно только в условиях изоляции от общества, преступление, за которое он осуждается, совершил через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, в соответствии с положениями ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет назначение наиболее строгого вида наказания. Суд полагает, что в данном случае не имеется оснований для применения правил статьи 73 УК РФ о применении условного осуждения и установлении испытательного срока. При этом суд также не усматривает оснований для применения норм ст.53.1 УК РФ, так как судом с учетом всех обстоятельств и личности подсудимого сделан вывод о возможности исправления осужденного только путем реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При назначении наказания Кондратьеву К.А. суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

        Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Суд полагает, что не имеется оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, так как по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений.

Также, учитывая обстоятельства дела, размер и вид назначаемого наказания за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не назначать подсудимому Кондратьеву К.А., полагая, что основное наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого.

Суд полагает меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период в отношении Кондратьева К.А. подлежащей изменению на заключение под стражу.

Поскольку в отношении Кондратьева К.А. имеется неисполненный приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 02.05.2024, не вступивший в законную силу, окончательное наказание Кондратьеву К.А. необходимо назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, что соответствует положениям абз. 2 п.52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» - при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу. При применении положений ч.5 ст.69 УК РФ срок содержания под стражей по указанному приговору подлежит зачету в срок наказания по настоящему приговору.

Местом отбывания наказания Кондратьеву К.А. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 в период предварительного следствия заявлен гражданский иск на сумму 3454 рублей, подсудимый Кондратьев К.А. с указанными исковыми требованиями согласился, пояснил, что ущерб, причиненный потерпевшему, не возмещал, суд полагает данные исковые требования обоснованными, они вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая судьбу вещественного доказательства в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ, суд полагает, что вещественное доказательство по уголовному делу CD-R диск с видеозаписями, хранящийся при материалах дела, необходимо хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кондратьева К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 02.05.2024, по совокупности преступлений, назначить Кондратьеву К.А. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кондратьеву К.А. на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Кондратьева К.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ зачесть Кондратьеву К.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 15.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ время содержания Кондратьева К.А. под стражей по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 02.05.2024 с 15.02.2024 по 16.02.2024 включительно, и с 02.05.2024 по 14.07.2024 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Кондратьева К.А. в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3454 (три тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля.

Вещественное доказательство по уголовному делу CD-R диск с видеозаписями, хранящийся при материалах дела, хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда защитника по назначению суда отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным Кондратьевым К.А., находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

    Разъяснить осужденному Кондратьеву К.А., что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией. О желании участвовать в судебном разбирательстве суда второй инстанции осужденный может указать непосредственно в тексте апелляционной жалобы.

    Разъяснить осужденному Кондратьеву К.А., что он имеет право в течение пятнадцати суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кондратьев К.А. вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

                    Судья                            подпись                            Е.А. Кудряшова