Решение по делу № 1-163/2019 от 26.02.2019

в„– 1-163/2019

66RS0007-01-2019-001017-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 мая 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Кабанова А.А.,

при секретаре Терентьевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гулой С.Г.,

потерпевшего Б.,

его представителя – адвоката Цыганова Е.Я.,

подсудимого Алиева И.И.,

защитника – адвоката Канкалова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Алиева Ислама Искендеровича, <данные изъяты>;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил 25.02.2019 г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алиев И.И. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

25.11.2018 около 04 часов 00 минут ранее не знакомые между собой Алиев И.И. и Бахронов К.О. находились около кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. В указанное время между последними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у Алиева, оскорбленного поведением Б., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением ножа как предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день около 04 часов 15 минут Алиев, находясь по вышеуказанному адресу, зашел в пристроенное к кафе «<данные изъяты>» помещение, расположенное по <адрес>, откуда взял неустановленный следствием нож и, удерживая его в правой руке, вышел на улицу, где подошел к Б. и, осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни другого человека, и желая причинить Б. тяжкий вред здоровью, умышленно нанес последнему данным ножом, как предметом, используемым в качестве оружия, не менее 4 ударов в область туловища. Своими умышленными преступными действиями Алиев причинил Б., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения: в виде слепого ранения мягких тканей в левой подвздошной области («рана 1,5-1 см., края линейные»), которое повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п. 8.1 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью; торакоабдоминального ранения в 5 межреберье по правой средней ключичной линии («до 2х1 см.»), проникающего в правую плевральную полость на уровне 6 межреберья (о чем свидетельствует наличие крови – гемоторакса в правой плевральной полости) и в брюшную полость с ранениями купола диафрагмы, ранениями желудка и кишечника, которое в соответствии с п. 6.1.9. раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасным для жизни, поэтому согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью; ранения мягких тканей в околопупочной области («под пупком имеется рана 2,5х2 см., края неровные»), проникающего в брюшную полость, с ранением большого сальника, которое в соответствии с п. 6.1.15. раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», которое является опасным для жизни, поэтому согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью; ранения в области передней брюшной стенки слева («в левой фланковой области рана по передней подмышечной линии до 2х1 см.»), проникающего в брюшную полость, с ранением нисходящей кишки, в соответствии с п. 6.1.15. раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», которое является опасным для жизни, поэтому согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Алиев И.И. вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, где хозяином был его дядя Алиев М.А. В ту ночь пришел свидетель А.М.М. и вызвал дядю на разговор. Он с Алиевым М.А. вышел на улицу, увидели толпу друзей потерпевшего Б.. А.М.М. спросил, почему его друзей не пускают в кафе. Хозяин кафе ответил, что не пустит Б., так как он не умеет себя вести. Б. начал хамить дяде, предлагал ему подраться. А.М.М. начал также дядю оскорблять и толкать его. Он сказал Б., что сейчас приедет А.Э.В., он будет с ним драться. В течение получаса дядя пытался смягчить разговор. Через 20 минут приехал А.Э.В., он ему разъяснил, что случилось. А.Э.В. ударил Б. ногой в живот, Б. взял из автомобиля биту и ударил его два раза по телу. А.Э.В. забежал в кафе, чтобы что-то взять для обороны. Он увидел биту у Б., забежал на кухню, затем увидел, что Бахромов с битой идет к дяде. Для пресечения угрозы со стороны Б., он ударил Б. ножом в живот. Б. ударил его в плечо битой, он снова ударил его ножом в живот. Б. отдал друзьям биту, а он стал убегать от его друзей. В итоге он нанес четыре удара ножом Б.. Удары ножом он наносил для того, чтобы остановить Б., так как полагал, что с его стороны имеется угроза жизни и здоровью дяде, так как Б. целенаправленно шел, чтобы битой нанести ему удар. Он предлагал потерпевшему 100 т.р. для компенсации вреда, но он отказался. В итоге он открыл на имя Б. счет и положил 50 т.р.

В явке с повинной от 30.11.2018 Алиев И.И. сообщил о том, что 25.11.2018 около 04 часов 00 минут он находился около кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, где в ходе конфликта нанес 4 ножевых ранения в область туловища Б. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 138).

Анализируя показания Алиева И.И., суд приходит к выводу, что признательная позиция подсудимого полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела.

Потерпевший Б.в судебном заседании показал, что 25.11.2018 года ночью он приехал на <адрес>. Хозяин кафе Алиев М.А. спросил, кто его сюда позвал. Он выразился нецензурной бранью в адрес Алиева М.А. Затем хозяин кафе Алиев М.А. начал толкаться с А.М.М. Рядом стоял подсудимый Алиев с ножом в руках. Хозяин кафе и А.М.М. продолжили толкаться. Алиев М.А. вместе с подсудимым зашли в кафе. Они стояли на улице. Через 15 минут приехал А.М. А.М.М., сын хозяина кафе. Хозяин кафе пояснил о конфликте. А.М. А.М.М. ударил его в живот ногой. Хозяин кафе А.М.А. головой ударил А.М.М.. После этого для обороны он из машины взял биту, встал на середине дороги, предложил драться толпой на толпу. Справа стоял подсудимый А.М., который ударил его ножом, после чего он ударил его битой несколько раз. До этого конфликта с Алиевым у него не было. В итоге Алиев нанес ему 4 удара ножом. Хозяин кафе в момент удара находился в 3 метрах. Потом его ударил стойкой от микрофона сын директора кафе А.Э.В. итоге он вернулся в машину, так как получил ранение. Извинения ему со стороны Алиева не были принесены. Ему предлагали в качестве компенсации вреда 100 т.р. рублей, от данной суммы он отказался.

Свидетель Н., ОУР ОП № 12 УМВД г. Екатеринбурга, в судебном заседании показал, что по поводу причинения ножевого ранения опрашивал потерпевшего Б., который пояснил, что 25.11.2018 года ему причинил телесные повреждения в ходе конфликта Алиев. Алиев также пояснил, что в ходе конфликта он ножом причинил телесные повреждения Б.. Алиев явку с повинной написал добровольно.

Свидетель А.Э.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был в кафе по адресу <адрес>, откуда уехал. Ему позвонили сестра и мама, рассказали, что его двоюродного брата и отца хотят избить. Он вернулся обратно, увидел группу таджиков, в том числе и Б.. Б. вызывал его отца драться. Он подошел к Б., последний достал из багажника биту, рядом с ним было около 20 человек. Он забежал в кафе, взял микрофонную стойку, выбежал из кафе. Увидел, что Б. усаживают в машину, так как он был ранен. Кто нанес ему телесные повреждения, он не видел. Затем он узнал, что Алиев нанес Б. телесные повреждения. Он видел, что за Алиевым Исламом бежали 7 человек, поэтому он понял, что тот нанес телесные повреждения Б.. Алиев впоследствии также рассказал, что именно он нанес телесные повреждения взятым на кухне ножом Б.. Алиев защищал его отца, так как Б. хотел нанести ему удары дубинкой.

Свидетель А.М.А. в судебном заседании показал, что подсудимый Алиев является его племянником. ДД.ММ.ГГГГ около кафе, где он работает, произошел конфликт. Приехала толпа людей к кафе. Отдыхающие в кафе люди стали возмущаться их шумным поведением. А.М.М. зашел в кафе, начал агрессивно разговаривать, потом позвал его на улицу. Он вышел и увидел потерпевшего Б., спросил, что случилось, он высказался в его адрес нецензурной бранью. Он пристыдил Б., последний вызвал его драться один на один. Рядом находился подсудимый Алиев. Остальные посетители их окружили, стали смеяться над ним. Со стороны Б. было много друзей, которые вели себя агрессивно. Сотрудники кафе вызвали полицию. А.Э.В. приехал, спросил, что случилось. Б. отвернулся и пошел к машине. А.М.М. схватил его за плечо, затем дал мне пощечину. Он тоже ударил А.М.М.. Потом он увидел, что Б. идет к нему с битой. Б. что-то сказал друзьям, они побежали за подсудимым Алиевым. Он не видел, как Алиев Б. нанес удары ножом. Также он не видел, чтобы кто-нибудь кому-нибудь наносил телесные повреждения. Ему показалось, что Б. хотел его ударить, поэтому он оттолкнул Б. от себя.

Свидетель А.М.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был у кафе «Рай» по <адрес> увидел нескольких знакомых, которые ему сказали, что хозяин кафе таджиков не пускает. Он вызвался поговорить с А.М.А. А.М.А. вышел для разговора, в это время приехал Б.. А.М.А. сказал, что пустит всех, кроме Б.. Б. нецензурно высказался в адрес А.М.А. Они продолжили разговаривать, приехал сын А.М.А. Весь разговор закончился тем, что А.М.А. ударил его головой в нос, последующие события он не помнит. Потом он видел, что Б. посадили в машину, подсудимого Алиева он не видел.

Свидетель И. показала, что ДД.ММ.ГГГГ он находилась в кафе «Рай», работала диджеем. В ночное время увидела, что на улице стоят хозяин кафе, подсудимый Алиев и потерпевший Б.. Хозяин кафе и Б. грубо разговаривали. Б. пошел к машине, взял биту, А.Э.В. зашел в кафе и взял стойку микрофона. Подсудимый Алиев был на улице. Потом Алиев убежал в сторону, Б. отошел, держался за живот, его повели к машине. О сути конфликта ей ничего не известно. Момента удара она не видела.

Вина Алиева И.И. подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

25.11.2018 в 05 часов 40 минут в дежурную часть ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу поступило сообщение от сотрудника травматологического пункта ГКБ № 20 Л. о том, что в ГКБ № 24 доставлен Б., ДД.ММ.ГГГГ которому поставлен диагноз: колото-резаная рана грудной клетки, передней брюшной стенки, проникающее ранение передней брюшной стенки (л.д. 15).

25.11.2018 осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, где находится кафе «<данные изъяты>» (л.д. 19-21).

В ходе выемки 20.12.2018 у оперуполномоченного ОУР ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу Н. изъяты мужские спортивные штаны, принадлежащие потерпевшему Б. (л.д. 33-36), которые были осмотрены (л.д. 37-44) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 45, 47).

При выемке 12.01.2019 у свидетеля А.М.А. в помещении кафе «<данные изъяты>» по <адрес> изъята деревянная бита (л.д. 53-57), которая осмотрена (л.д. 58-61) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 62-64).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 256 от 18.01.2019 у Б. 25.11.2018 обнаружены: - торакоабдоминальное ранение в 5 межреберье по правой средней ключичной линии («до 2х1 см»), проникающее в правую плевральную полость на уровне 6 межреберья (о чем свидетельствует наличие крови – гемоторакса в правой плевральной полости) и в брюшную полость с ранениями купола диафрагмы, ранениями желудка и кишечника, в соответствии с п. 6.1.9 раздела IIПриказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасным для жизни, поэтому согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522 квалифицируется как тяжкий вред здоровью; - ранение мягких тканей в околопупочной области («под пупком имеется рана 2,5х2 см., края неровные»), проникающее в брюшную полость (по данным ревизии ранения 25.11.2018 г. в 06.05 час. и по результатам операции – лапаротомии), с ранением большого сальника, в соответствии с п. 6.1.15 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасным для жизни, поэтому согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522 квалифицируется как тяжкий вред здоровью; - ранение в области передней брюшной стенки слева («в левой фланковой области рана по передней подмышечной линии до 2х1 см.»), проникающая в брюшную полость (о чем свидетельствуют данные операции – при лапаротомии выявлено ранение париетального листка брюшины в области брюшной стенки слева), с ранением нисходящей кишки, в соответствии с п. 6.1.15 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасным для жизни, поэтому согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522 квалифицируется как тяжкий вред здоровью; - слепое ранение мягких тканей в левой подвздошной области («рана 1,5-1 см., края линейные») (достоверных объективных данных за проникающий характер данного ранения – в брюшную полость в представленных документах нет), повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п. 8.1 раздела IIПриказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью. Давность причинения указанных повреждений до 1 суток на момент госпитализации 25.11.2018 г. в МАУ ЦГКБ № 24, они могли образоваться в результате ударов предметами с ограниченной площадью соприкосновения, возможно ножом и т.п. (л.д. 68-70). Данное заключение эксперта полностью согласуется с показаниями как подсудимого Алиева, так и потерпевшего Б. в части причинения телесных повреждений Б..

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд соглашается с квалификацией действий Алиева И.И., предложенной органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд полагает, что в действиях Алиева И.И. не имелось как необходимой обороны, так и превышения пределов необходимой обороны, поскольку в ходе конфликта в 04.00 час. 25.11.2018 года Б. не совершил каких-либо действий, направленных на причинение вреда жизни или здоровью Алиева либо иным лицам. Наличие биты в руках у Б. при отсутствии высказываний об угрозе применения насилия в отношении Алиева или иных лиц свидетельствует лишь о противоправности действий Б., а не о реальной угрозе с его стороны Алиеву либо иным лицам. В судебном заседании не установлено, что Б. своими действиями причинил либо намеревался причинить кому-нибудь физический вред, в связи с чем Алиев в момент причинения телесных повреждений не находился в состоянии необходимой обороны либо превышения пределов необходимой обороны.

Ответственность по ч. 1 ст. 111 УК РФ наступает в случае, когда лицо осознает, что совершает деяние (действие или бездействие), опасное для здоровья другого человека, предвидит возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда его здоровью и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает причинение такого вреда или безразлично относится к факту его причинения (при косвенном умысле).

Показания потерпевшего, свидетелей, изложенные выше, свидетельствуют о том, что Алиев А.И. умышленно, для причинения вреда здоровью потерпевшему взял в руки нож и ударил потерпевшего четыре раза в область живота, что суд расценивает как наличие прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Б..

Нахождение ножа, используемого в качестве оружия, в руке у подсудимого с указанной выше целью, нанесение им ударов в область жизненно важных органов само по себе уже представляет реальную угрозу для здоровья и жизни потерпевшего. Поэтому указанные действия свидетельствуют о том, что Алиев наносил удары Б. с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В тоже время в судебном заседании установлено, что причиной возникновения конфликта стала нецензурная брань потерпевшего Б. в адрес свидетеля А.М.М., а также его противоправные действия, выразившиеся в том, что он достал биту из автомобиля для продолжения конфликта, что стало поводом Алиеву для причинения Б. тяжкого вреда здоровью потерпевшего. В этой связи суд считает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства Алиеву в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В ходе судебного заседания потерпевшим предъявлен иск о взыскании с Алиева И.И. компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, расходов на лечение в сумме 38978 рублей 90 копеек, расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1064, п. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ, в связи с тем, что от преступных действий подсудимого Алиева И.И. потерпевшему Б. причинен моральный вред, который выразился в причинении ему нравственных и физических страданий от противоправных действий подсудимого Алиева И.И., суд удовлетворяет гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда потерпевшему Б., личность виновного и потерпевшего, а также поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных потерпевшим Б. страданий.

Оценивая степень причиненных нравственных и физических страданий, материальное положение подсудимого, требования закона о разумности и справедливости, действия Алиева И.И., выразившиеся в добровольном возмещении причиненного им вреда и принесенные им извинения, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с подсудимого компенсации морального вреда потерпевшему Б. в сумме 50 000 рублей.

Расходы на оплату услуг представителя в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в полном объеме в сумме 50000 рублей.

Рассматривая требование о взыскании расходов на лечение, суд приходит к выводу о необходимости разъяснить потерпевшему заявить данные требования в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассмотрение данного требования в настоящем судопроизводстве не представляется возможным в связи с тем, что потерпевшим не представлены доказательства, что данные расходы были вынужденно им понесены в связи с причиненными телесными повреждениями, а также доказательства того, что все понесенные расходы на лечение затрачены в связи с назначением лечебных организаций.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние наказания на исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений.

По месту жительства и учебы Алиев И.И. характеризуется положительно, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «з. и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ,

Отягчающих наказание обстоятельств при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание категорию тяжести преступления, совершенного подсудимым, и конкретные обстоятельства этого преступного деяния, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет в полной мере отвечать основной цели наказания – восстановлению социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания на основании ст. 64 УК РФ.

РЎ учетом личности РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, конкретных обстоятельств дела, СЃСѓРґ РЅРµ усматривает РѕСЃРЅРѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 73 ░Ј░љ ░ ░¤.

░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ј░µ░Ѕ░µ░µ ░‚░Џ░¶░є░ѓ░Ћ, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѓ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 6 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 15 ░Ј░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї. 10 ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 308 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░ђ░»░░░µ░І░ѓ ░˜.░˜. ░ј░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ђ░»░░░µ░І ░˜.░˜. ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Џ░¶░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░‡░‚░ѕ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░№ ░ј░µ░Ђ░µ ░±░ѓ░ґ░µ░‚ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░ѓ ░░ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░░ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 303, 304, 307-309 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░џ ░  ░˜ ░“ ░ћ ░’ ░ћ ░  ░˜ ░›:

░ђ░»░░░µ░І░° ░˜░Ѓ░»░°░ј░° ░˜░Ѓ░є░µ░Ѕ░ґ░µ░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї. ░«░·░» ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 111 ░Ј░љ ░ ░¤, ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є 3 (░‚░Ђ░░) ░і░ѕ░ґ░° ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ђ░»░░░µ░І░ѓ ░˜.░˜. ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ, ░І░·░Џ░‚░Њ ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░І ░·░°░»░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°. ░ќ░°░‡░°░»░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ 17 ░ј░°░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°. ░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї. ░«░±░» ░‡. 3.1 ░Ѓ░‚. 72 ░Ј░љ ░ ░¤ ░·░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░‚░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░Ѓ 17.05.2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░·░° ░ї░ѕ░»░‚░ѕ░Ђ░° ░ґ░Ѕ░Џ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░‡. 3.3 ░Ѓ░‚. 72 ░Ј░љ ░ ░¤.

░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░░░Ѓ░є ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░‘. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ђ░»░░░µ░І░° ░˜░Ѓ░»░°░ј░° ░˜░Ѓ░є░µ░Ѕ░ґ░µ░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░‘. ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 50000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 50000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░‚░Њ ░‘. ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░° ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°:

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№, ░Ђ“ ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░¶░°░»░ѕ░± ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░§░є░°░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і.░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░°.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░░ ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░░ ░µ░ј░ѓ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░°░ј░░, ░ї░Ђ░░░і░»░°░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░░ј ░Ѓ░°░ј░░░ј, ░░░»░░ ░Ѓ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Џ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ ░»░░░†░°░ј░░, ░»░░░±░ѕ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░ѕ░ј, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ђ.░ђ. ░љ░°░±░°░Ѕ░ѕ░І