Решение по делу № 1-194/2020 от 15.01.2020

Дело № 1-194/2020

25RS0029-01-2020-000271-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 17 февраля 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Цеунова В. И.,

подсудимой - Вышемирской Е.К.,

защитника - адвоката Романовой С.В., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре - Мазеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вышемирской Е. К., XXXX, не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вышемирская Е.К. совершила неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Вышемирская Е.К., являясь матерью несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГ года рождения, согласно решению Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в твердой денежной сумме по 1/2 доли величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины - пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей группы населения в целом по РФ на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ до совершеннолетия детей, с зачислением взыскиваемых алиментов на личные счета детей, открытых в Сберегательном банке России.

ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданного Уссурийским районным судом, в отделе судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП о взыскании с Вышемирской Е.К. алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Однако Вышемирская Е.К. в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу исполнительного листа, обязавшего ее выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, будучи ознакомленной с постановлением о возбуждении в отношении нее исполнительного производства XXXX-ИП, без уважительных причин, в нарушение судебного решения, алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производила, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 63 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района, и. о. мирового судьи судебного участка № 60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, она была подвергнута административному наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, так как ее действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГ Потерпевший №2 достиг своего совершеннолетия. В связи с наступлением обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 120 Семейного Кодекса РФ, в соответствии с которой выплата алиментов взыскиваемых в судебном порядке прекращается по достижению ребенком совершеннолетия, выплата алиментов на Потерпевший №2 прекратилась ДД.ММ.ГГ.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, избегая удержаний денежных средств по судебному решению, Вышемирская Е.К. в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в центр занятости населения по поводу поиска работы и регистрации ее в качестве безработной не обращалась, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, имея доходы от случайных заработков, скрывала информацию от судебного пристава-исполнителя о своих доходах, алименты с полученных доходов ежемесячно, в полном объеме не платила, задолженность по алиментам не погашала. Таким образом, Вышемирская Е.К., будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделала, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ вновь алименты на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивала, за исключением разовых платежей, внесенных ею ДД.ММ.ГГ в размере 1 000 рублей и ДД.ММ.ГГ в размере 500 рублей, которые не сопоставимы с размером обязательной ежемесячной выплаты, установленном решением суда, а также суммой задолженности, допущенной ею в результате повторной неуплаты алиментов, т.е. совершила это деяние неоднократно. В связи с этим по вине Вышемирской Е.К. образовалась задолженность по алиментам ребенку Потерпевший №2 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что составило 6 месяцев 18 дней, в сумме 47 421 рубль 78 копеек. Задолженность по алиментам ребенку Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что составило 8 месяцев 10 дней, в сумме 59 055 рублей 59 копеек. Задолженность на двоих детей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 106 477 рублей 37 копеек.

Подсудимая Вышемирская Е.К.. в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией её действий, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Представитель потерпевших ФИО7 по телефону сообщила о своем нежелании принимать участие в судебном заседании, согласилась на разбирательство уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник-адвокат Романова С.В., государственный обвинитель Цеунов В. И. также согласились на проведение судебного разбирательства в указанном порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Вышемирской Е.К. наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Вышемирская Е.К. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога в ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX с ДД.ММ.ГГ после стационарного лечения с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX», проходила стационарное лечение в ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX».

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Вышемирская Е. К. характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает состояние здоровья Вышемирской Е. К.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд назначает Вышемирской Е.К. наказание в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения, что, по мнению суда, послужит её исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вышемирскую Е. К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным осуждением с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденную Вышемирскую Е.К. после вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц в установленный день являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Вышемирской Е.К. отменить.

Вещественные доказательства: исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении - хранить при исполнительном производстве, а копии указанных документов хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Г.А. Лазарева