Дело № 2-1262/2015
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми
в составе: председательствующего судьи Беляевой И.А.
при секретаре Шестопал А.Ю.,
с участием помощника прокурора г. Усинска Изъюрова С.М.,
дд.мм.гггг. гражданское дело по исковому заявлению прокурора ..., поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Киселеву Н. К. о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшей,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор ..., действуя в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице ГУ ТФОМС РК, к Киселеву Н.К., которым просит суд взыскать средства, затраченные на лечение потерпевшей Быкадоровой Ю.Б. в размере руб.
Прокурор ... заявленные исковые требования обосновывает тем, что дд.мм.гггг. в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 25 минут Киселев Н.К., управляя автомобилем «Шевроле-Нива» государственный регистрационный знак О146КК 11 регион, двигаясь по ... со стороны ... в направлении ..., перевозя на заднем сидении пассажира Быкадорову Ю.Б., выехал на регулируемый перекресток улиц Нефтяников - Промышленная по зеленому сигналу светофора, и поворачивая налево с ..., не уступил дорогу автомобилю «Шевроле-Лачетти», государственный регистрационный транзитный знак АК064Р 11 регион, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо под управлением Терентьева С.В., и допустил с ним столкновение. Своими действиями Киселев Н.К. нарушил требования п.13.12 Правил дорожного движения РФ. В результате столкновения пассажир Быкадорова Ю.Б. получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытого перелома лонной и седалищной костей таза справа с нарушением целостности тазового кольца, закрытого вертикального перелома креста без смещения, открытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга легкой степени, ушибленной раны левой теменной области, ссадин и кровоподтеков лица, нижних конечностей, сопровождавшейся травматическим шоком 1 степени, квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
В ходе настоящего судебного заседания представитель истца - помощник прокурора ... Изъюров С.М. исковые требования прокурора ... поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца ГУ ТФОМС РК в судебное заседание не явился, представил мотивированный отзыв, в котором исковые требования прокурора ... поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Третье лицо ООО «РГС-Жизнь»-«Росгосстрах - Сыктывкар - Медицина» своего представителя в судебное заседание не направило, представило заявление о рассмотрении дело в отсутствие представителя.
Ответчик Киселев Н.К. в судебное заседание не явился и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствие с п.п. 145-146 Почтовых правил, введенных в действие приказам Министерства связи РФ от 14.11.1992г. №416, почтовые отправления с отметкой «Вручить лично», «Судебная повестка» выдаются лично адресату. Если адресата не окажется дома, то в абонентском почтовом ящике или у соседей оставляется извещение с приглашением адресата получить почтовое отправление на предприятии связи.
Из материалов дела следует, что судебная повестка, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, о явке в настоящее судебное заседание возвращены в суд без получения с отметкой почты «Возврат за истечением срока хранения».
На судебной повестке о явке в суд на дд.мм.гггг. стоит отметка почтового отделения об оставлении извещения от дд.мм.гггг. с приглашением ответчика получить почтовое отправление на предприятии связи (л.д.12).
Изложенное, свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных повесток о явке в суд и уклонении от обязанности извещения суда об уважительности причин своей неявки.
Суд определил: в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя прокуратуры ..., изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 28.06.1991г. № «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации», каждому гражданину гарантируется право на получение бесплатной медицинской помощи за счет средств соответствующих бюджетов, страховых взносов, других поступлений, а также равные возможности в получении медицинской и лекарственной помощи, предоставляемой за счет средств обязательного медицинского страхования в объеме и на условиях, соответствующих программ обязательного медицинского страхования.
Как следует из материалов дела, приговором Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. по делу № вступившим в законную силу 01.03.2013, Киселев Н.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, и назначить наказание - ограничение свободы сроком на 1 год.
Приговором суда от дд.мм.гггг. установлено, что в результате преступных действий Киселева Н.К. Быкадорова Ю.Б. получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытого перелома лонной и седалищной костей таза справа с нарушением целостности тазового кольца, закрытого вертикального перелома креста без смещения, открытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга легкой степени, ушибленной раны левой теменной области, ссадин и кровоподтеков лица, нижних конечностей, сопровождавшейся травматическим шоком 1 степени, квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из сообщения материального истца ГУ ТФОМС РК от дд.мм.гггг. Быкадорова Ю.Б., как застрахованная по обязательному медицинскому страхованию страховой медицинской компанией ООО страховая компания «Росгосстрах-медицина» в ..., имела право на бесплатную медицинскую помощь в рамках Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на территории Республики Коми на 2012г., утвержденной Постановлением Правительства РК от дд.мм.гггг.. №621. Быкадоровой Ю.Б. была оказана стационарная помощь в ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ» с дд.мм.гггг. по 31.08.2012.
Согласно справке-реестру к счету по оплате за оказанные медицинские услуги, предъявляемая по запросу следственных органов сумма, затраченная за счет средств ФОМС РК на лечение Быкадоровой Ю.В. в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составила 60637,59 руб., из расчета руб. (стоимость 1 койко-дня) за 31 календарный день лечения.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 28 Закона Российской Федерации от 28.06.1991г. № «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации», страховая организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи, за исключением случаев, когда вред причинен страхователем.
В силу ст. 12 данного Закона финансовые средства государственной системы обязательного медицинского страхования формируются за счет отчислений страхователей на обязательное медицинское страхование. Для реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования создаются Федеральные и территориальные фонды обязательного медицинского страхования как самостоятельные некоммерческие финансово-кредитные учреждения.
Согласно Постановлению Президиума ВС РК от дд.мм.гггг. № «О порядке исчисления средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий» плата за стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате преступных действий подлежит взысканию с осужденных за эти преступления в размере фактических затрат, понесенных лечебным учреждением, и зачисляется в доход соответствующего бюджета.
С учетом изложенного, исковые требования прокурора ..., заявленные по настоящему делу, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика Киселева Н.К. подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО ГО «Усинск» в размере 2019,14 руб.
На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Президиума ВС РК от дд.мм.гггг. № «О порядке исчисления средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий», Законом Российской Федерации от 28.06.1991г. № «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации», ст. 1064 ГК РФ, ст. 333.19 НК, ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора ..., поданные в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Киселеву Н. К. о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшей- удовлетворить.
Взыскать с Киселева Н. К. в пользу Государственного бюджетного учреждения Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми денежные средства, затраченные на лечение Быкадоровой Ю. Б., в размере руб.
Взыскать с Киселева Н. К. в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Усинск» государственную пошлину в размере руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Усинский городской суд.
Председательствующий - И.А. Беляева