Решение по делу № 1-47/2016 от 29.01.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, РД 31 августа 2016 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора

<адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО6,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДАССР, <адрес>, с. Ст. Серебряковка, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским районным судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 258.1 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,    

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в летний период времени, точное время не установлено, на окраине села Старая <адрес> имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для собственного употребления осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желания их наступления незаконно приобрел листья с кустов дикорастущей конопли, заведомо зная о ее наркотических свойствах. Включенный список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и межведомственными договорами РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение без цели сбыта наркотических средств. ФИО1. указанное наркотическое средство упаковал в бумажный сверток и хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, № в помещении сарая, для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут он был задержан сотрудниками полиции ОМВД РФ по <адрес> в ходе проведения ОРМ в кафе под названием «Рандеву» расположенном по адресу: РД, <адрес>. В ходе личного досмотра, в правом кармане куртки у него обнаружен и изъят бумажный сверток с содержимым наркотическим веществом, которое хранилось у него незаконно.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотиком растительного происхождения – марихуаной, весом 17,24 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ2 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» признается значительным размером наркотического средства.

    Своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ч. ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимого ФИО1 и с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, собранными по делу доказательствами полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и поэтому у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление.    

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на «Д» учете в наркологическом диспансере <адрес> (л.д. л.д. 58-65, 77-79, 94).

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ.

ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 258.1 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, условно с испытательным сроком на 6 месяцев, т.е. ФИО1 вновь совершил умышленное преступление во время испытательного срока.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ суд отменяет условное осуждение назначенное ФИО1 мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, условно с испытательным сроком на 6 месяцев, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию назначенному по последнему приговору суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом суд также считает необходимым применить правила п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ

Суд считает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Суд приходит к выводу о том, что вещественное доказательство по делу – марихуану весом 17,24 граммов, смывы с рук и срезы ногтей, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 166 УК РФ по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 166 УК РФ с применением ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В назначенный срок наказания ФИО1 зачесть содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: марихуану весом 17,24 граммов, смывы с рук и срезы ногтей, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.А. АВГУСТИН