Решение по делу № 2-2834/2017 от 08.02.2017

    №2-3199/17

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2017 года                               г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Ирины Павловны к Чуриловой Александре Васильевне, Сарайкиной Тамаре Васильевне о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с ФИО2, ФИО3 с указанным иском.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 31 ГПК РФ установлено, что Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Судом установлено, что истец ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд <адрес> по месту жительства ответчиков, указав адрес: <адрес>25.

При этом, в судебном заседании установлено, что квартира по указанному адресу находилась в спорный период времени в собственности ответчиков, однако на момент подачи искового заявления в суд ответчик ФИО2 проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>1, ответчик ФИО3 проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>79

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО7 (по устному ходатайству) заявила ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности Центральный районный суд <адрес>.

ФИО2 заявленное ходатайство поддержала.

Представитель ФИО1 – ФИО9 полагала возможным ходатайство удовлетворить, передать гражданское дело для рассмотрения в суд по месту жительства ФИО2

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Учитывая, что места жительства ответчиков не относятся к подсудности Свердловского районного суда <адрес>, суд находит, что дело было принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, по месту жительства одного из ответчиков – ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Михайловой Ирины Павловны к Чуриловой Александре Васильевне, Сарайкиной Тамаре Васильевне о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                               Ю.Ю. Грудина