Решение по делу № 1-172/2017 от 31.05.2017

Уголовное дело № 1-172/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Иволгинск                                                     «02» октября 2017 г.

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С., с участием государственных обвинителей помощника прокурора Иволгинского района РБ Банзатовой К. С., старшего помощника прокурора Хоревой У. В., подсудимого Самарина В. В., его защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Бадмаевой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Самарина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в порядке ст. 73 ч.1 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда <адрес> условное осуждение отменено; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Самарин В. В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11.00 часов, Самарин В.В., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, на поле, расположенном в 2 км. в западном направлении от автодороги «Улан-Удэ - Кяхта» и в 20 м. в северном направлении от дороги в <адрес> Республики Бурятия, с северо-западной стороны от данного села, в течение 20 минут собрал руками верхушечные части и листья дикорастущей конопли в пакет. Затем, там же развел костер, в чашку пересыпал собранные части и листья конопли, залил растворителем. В результате выпаривания на огне извлек органическим растворителем из растения конопля гашишное масло, которое смешал с табаком, получив смесь наркотического средства, из частей растения конопля гашишного масла и табака в количестве не менее 6,042 гр., где масса гашишного масла составила 2,434 гр. Часть смеси Самарин В. В. употребил на месте.

Далее, незаконно приобретенное наркотическое средство, Самарин В.В. поместил в банку от витаминов, которую сложил в карман куртки, и около 19.20 часов направился к автодороге «Улан-Удэ - Кяхта», где около 19.45 часов был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, Самарин В.В. с 19.20 до 19. 45 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе наркотическое средство: смесь наркотического средства из частей растения конопля гашишного масла и табака в количестве 6,042 гр., в котором масса гашишного масла составляет 2,434 гр.

В ходе личного досмотра в отделе полиции у Самарина В. В. было изъято наркотическое средство - смесь наркотического средства, из частей растения конопля гашишного масла и табака в количестве 6,042 гр., в котором масса гашишного масла составляет 2,434 гр., т.е. в крупном размере, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.12 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

            Подсудимый Самарин В. В. вину в совершении преступления фактически признал, изначально дать суду показания отказался.

                В порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания Самарина В. В., данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых в целом следует, что ему известно, что приобретение наркотических средств уголовно наказуемое деяние. Как изготавливают «химку» ему известно давно. Стал потреблять наркотические средства год назад. Зависимости нет, в лечении не нуждается. ДД.ММ.ГГГГ решил вблизи <адрес> на поле изготовить «химку» для личного употребления. О том, что там произрастает конопля ему известно давно. «Химку» изготавливают следующим образом: надо собрать верхушечные части конопли, «отстирать», то есть смыть растворителем свойства конопли и выпарить остатки на огне, затем собрать с посуды «химку». С этой целью он вышел из дома, взяв с собой спички, чашку, пакет, упаковку от витаминов, чтобы туда упаковать «химку». В магазине приобрел растворитель. От отворота в <адрес>, пешком он пошел в сторону <адрес>. Не доходя до села около 2 км., в западном направлении от федеральной трассы «Улан-Удэ - Кяхта» свернул в поле и прошел 20 м. в северном направлении от дороги в <адрес>, что с северо-западной стороны от села. Найдя кусты дикорастущей конопли, срывал верхушечные части и складывал в пакет. Время было около 11 часов. Собирал коноплю около 20 минут. Затем на поле развел костер, коноплю залил растворитель в чашке, отцедил через тряпку, которую нашел на поле. Полученное вещество в чашке выпарил на огне. После насыпал туда табак и собрал табаком «химку». На изготовление «химки» у него ушло около 8 часов. Около 19 часов 20 минут, он покурил часть смеси, остатки сложил в коробку от витаминов, которую сложил в карман куртки и пошел домой. Тряпку, растворитель и чашку оставил на поле. Он дошел до дороги, когда подъехала автомашина ДПС, сотрудники попросили предъявить документы. У него документов не было, сотрудники пояснили, что он похож по ориентировке и попросили проехать в отдел полиции. Он добровольно прибыл в отдел полиции, сопротивления не оказывал. В одном из кабинетов сотрудником ДПС был произведен его досмотр в присутствии 2-х понятых. Перед досмотром ему, понятым были разъяснены права и обязанности, его спросили, имеются ли запрещенные вещества или предметы, на что он промолчал. В ходе досмотра у него изъяли упаковку от витаминов с «химкой», взяли смывы с ладоней. Сбором конопли и приготовлением «химки» он занимался для себя, чтобы покурить. В ходе досмотра он пояснил, что собрал вещество для себя. Сотрудник полиции составил протокол, который зачитали, все участники расписались. Вину признает, раскаивается (л.д.71-73, 83-87).

                        После оглашения показаний Самарин В. В. показал, что в целом подтверждает показания, данные в ходе следствия, кроме того, что принес с собой чашку и растворитель. В действительности чашку и тряпку, с помощью которых изготавливал «химку» нашел там же, в поле. Растворитель купил в магазине в <адрес>. Собирать коноплю пришел не из дома, а из <адрес>, где работал в тот момент. Действительно недалеко от <адрес> собрал коноплю, которую замочил в растворителе, в чашке, выпарил жидкость, полученное гашишное масло смешал с табаком. Когда шел домой был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято. Пояснил, что подписывал показания, изложенные в протоколах допросов.

                 Кроме признательных показаний вина Самарина В. В. в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

            Из показаний свидетелей Х.Б.Р. и Ц.Б.Г. – сотрудников ДПС ОГИБДД, давших суду в целом аналогичные показания, следует, что в августе 2016 г., в вечернее время, в ходе несения службы, на автодороге «Улан-Удэ - Кяхта» в районе отворота в <адрес> заметили Самарина. Им показалось, что тот ведет себя подозрительно, т.к. увидев их, тот резко изменил направление движения, стал закрывать лицо. Как им показалось, внешне Самарин подходил к описанию мужчины, находящегося в розыске. Ими было принято решение проверить его документы. Они подъехали, на просьбу предъявить документы оказалось, что их у гражданина нет, тот заметно нервничал. Для установления личности ими было предложено проехать в отдел полиции, Самарин согласился и был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Иволгинскому району, принято решение о проведении досмотра. Были приглашены понятые. Перед досмотром у Самарина выяснялось, имеются ли у него запрещенные вещества или предметы. Самарин отвечать отказался, и был произведен его личный досмотр. У Самарина в кармане куртки обнаружили банку от витаминов, в которой находилась смесь с запахом конопли и ацетона (растворителя). Изъятое вещество было продемонстрировано понятым и досматриваемому лицу. Также у Самарина взяли смывы с ладоней. Относительно изъятого вещества Самарин добровольно дал свои пояснения. Ход и результаты досмотра были зафиксированы в протоколе, который все участники подписали.

            Из показаний свидетеля Т.М.К. следует, что по приглашению сотрудников ГИБДД он часто принимает участие при проведении личных досмотров. В настоящее время обстоятельства досмотра именно Самарина В. В. не помнит. Но досмотры всегда проходят по одному алгоритму. Их приглашают в отдел полиции. В их присутствии задержанное лицо досматривают, как правило, изымают наркотические средства.

            В порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания свидетеля Т.М.К., данные в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого парня, который представился, как Самарин В. В. С ним участвовал второй понятой мужчина. Перед проведением личного досмотра им были разъяснены права и обязанности, Самарину разъяснили ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у Самарина, в кармане куртки обнаружили упаковку от витаминов «Компливит», в которой находилась густая смесь темно-коричневого цвета с запахом конопли и растворителя. Самарин пояснил, что это «химка», которую он собрал на поле у с. Кокорино для личного потребления. Изъятую упаковку с содержимым поместили в пакет, оклеили скотчем, прикрепили бирку, где понятые, Самарин, сотрудники полиции расписались, опечатали. Затем сотрудник полиции тампонами в спирту протер ладони Самарина. Ватные тампоны также упаковали. Самарин пояснения давал без принуждения, давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Телесных повреждений у него он не заметил. Потом был составлен протокол, где все присутствующие расписались (л.д. 51-53).

               После оглашения показаний свидетель Т.М.К. их подтвердил, пояснил суду, что давал такие показания следователю, уверен, что в протоколе стоит его подпись. По прошествии более года, забыл эти обстоятельства. Он работает в службе такси, и его с коллегами часто приглашают участвовать в подобных мероприятиях. Протоколы с описанием не соответствующих действительности обстоятельств, подписывать бы не стал.

            Из показания свидетеля Д.Н.Н. следует, что в августе 2016 г. он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Самарина в ОМВД России по <адрес>. Присутствовал второй понятой. В ходе личного досмотра у Самарина из кармана куртки изъяли банку со смесью наркотика, что он понял по резкому запаху конопли. Банку с содержимым упаковали. Сотрудник ДПС также протер салфетками ладони Самарина. После чего составили протокол, в котором все участники расписались.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами и иными документами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Х.Б.В., Ц.Б.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 19.45 часов на автодороге «Улан-Удэ - Кяхта» вблизи отворота в <адрес> Республики Бурятия был задержан парень, который без документов удостоверяющих личность был доставлен в ОМВД России по <адрес> для установления личности, поскольку вел себя подозрительно, внешне был похож на разыскиваемого Б.К.А. (л.д.26).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у Самарина В.В. в левом внутреннем кармане куртки обнаружена упаковка от витаминов «Компливит», в которой находится густая растительная смесь темно-коричневого цвета со специфическим запахом растворителя и конопли. Упаковка с содержимым в присутствии понятых была упакована, снабжена биркой с пояснениями, опечатана. Также взяты смывы с ладоней (л.д.28).

Согласно акту экспертного исследования №.5 от ДД.ММ.ГГГГ, смесь смолянистого вещества и мелкоизмельченной растительной массы, представленная на исследование, является наркотическим средством: смесью наркотического средства из растений конопля гашишного масла и измельченного табака. Масса смеси составляет 6,042 г. В смеси содержится 2,434 г. наркотического средства – гашишного масла (л.д. 37-39).

Согласно заключению эксперта №.5 от ДД.ММ.ГГГГ, смесь смолянистого вещества с мелкоизмельченной растительной массой темно-зелено-коричневого цвета, является наркотическим средством. Является смесью измельченного табака с наркотическим средством из растений конопля гашишное масло. Масса смеси составляет 5,742 г. В смеси содержится 2,297 г. наркотического средства гашишное масло, которое получают из частей растений конопли путем извлечения – экстракции различными органическими растворителями или жирами, с последующим нанесением на объект-носитель (в данном случае на табак) (л.д.62-69).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: 1) пакет, в котором находится банка с надписью «Компливит», в банке находится растительная смесь темно-коричневого цвета, 2) бумажный конверт, в котором два ватных фрагмента с загрязнениями серого цвета (л.д. 42).

                Также судом исследовались характеризующие личность подсудимого материалы. В том числе, согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Самарин В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Указанные особенности психики Самарина не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния. В то время у Самарина не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Самарин также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

            Приведённые доказательства, подтверждающие, дополняющие друг друга, в своей совокупности позволили суду установить обстоятельства совершения преступления, изложенные в приговоре. Каждое доказательство суд оценивает, как соответствующее требованиям допустимости, относимости, достоверности. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для признания Самарина В. В. виновным в совершении преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора.

В основу приговора суд берет показания свидетелей Х.Б.Р., Ц.Б.Г., Д.Н.Н. в суде, показания свидетеля Т.М.К. в суде и в ходе предварительного следствия, подтвержденные в суде.

Показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами: актом досмотра, протоколом осмотра предметов, заключением судебной экспертизы. В своей совокупности исследованные доказательства устанавливают одни фактические обстоятельства и позволяют суду установить факт совершенного преступления.

Кроме того, в основу приговора суд берет признательные показания Самарина В. В. в суде и в ходе следствия, которые согласуются с доказательствами, изложенными выше, существенных противоречий с ними не имеют. Место, откуда Самарин пришел собирать части конопли, а также где им были взяты предметы, с помощью которых он приобретал наркотические средства, на установление фактических обстоятельств совершения преступления, подлежащих доказыванию, и на квалификацию его действий не влияют.

Судом установлено, что Самарин В. В. путем сбора частей дикорастущей конопли в месте произрастания, путем экстракции органическим растворителем, выпаривания на огне, незаконно приобрел наркотическое средство смесь гашишного масла с табаком. Наркотическое средство приобреталось им для себя, без цели сбыта. Подсудимый полностью сознавал противоправность своих действий. В последующем, осуществляя незаконное хранение указанного наркотического средства при себе, был задержан сотрудниками полиции недалеко от места совершения преступления.

Судом установлено, что Самарин В. В. незаконно приобрел и хранил при себе смесь наркотического средства, из частей конопли – гашишного масла и табака в количестве не менее 6,042 гр., где масса гашишного масла составила 2,434 гр.

При определении размера наркотических средства, суд исходит из того, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ размер наркотических средств утверждается Правительством Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1,229 УК РФ».

Гашишное масло входит в утвержденный указанным Постановлением, список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами (список I), и его масса, превышающая 5 грамм является крупным размером наркотического средства, и определяется по массе смеси, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство, независимо от массы содержания его в смеси.

Давая правовую оценку действиям Самарина В. В., суд квалифицирует их по ст. 228 ч. 2 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, посредственно характеризующегося, условия жизни, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении существенных обстоятельств относительно времени, места, способа приобретения наркотических средств, а также болезненное состояние его здоровья.

В действиях Самарина В. В., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений, который учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с правилами п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом всех изложенных обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ суд считает необходимым назначить Самарину В. В. наказание в виде лишения свободы.

При наличии отягчающего обстоятельства, правила ст. 62 ч.1 УК РФ судом не применяются.

При рецидиве преступлений, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд считает возможным, в порядке, предусмотренном ст. 68 ч.3 УК РФ назначить виновному срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции статьи обвинения.

Достаточных оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ или отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Суд считает возможным исправление виновного лишь при реальном отбывании назначенного наказания, и не усматривает достаточных оснований для применения правил ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом личности виновного, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать виновному дополнительное наказание в виде штрафа, полагая его исправление без назначения такового.

    При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

            При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвокатов Доржиевой С. В., Будаева Б. Г., Шойдоновой В. Д. назначенных в порядке ст. 50,51 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого (5 775 руб. в ходе следствия, 4 950 руб. в суде).

В соответствии с правилами ст. 132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного лица, каких либо оснований для частичного или полного освобождения Самарина В. В. от возмещения процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самарина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Самарина В. В. под стражей с 26 августа по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу: по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство смесь гашишного масла и табака, массой 5,442 гр., ватные тампоны - уничтожить

Взыскать с Самарина В.В. в доход государства процессуальные издержки в размере 10 725 (десять тысяч семьсот двадцать пять) руб.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий                             Н.С. Олоева