Решение по делу № 9-53/2023 от 26.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2023 года с.Новолакское

    Судья Новолакского районного суда РД Магдуев А.М., рассмотрев исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала публичного акционерного общества « Россети Северный Кавказ» -«Дагэнерго» к Султанову М.М. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала публичного акционерного общества « Россети Северный Кавказ» -«Дагэнерго» обратилось с иском к Султанову М.М. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 998662.52 рублей.

В обосновании иска указала, что между филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» и Султановым М.М. заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого обязался поставлять энергию Султанову М.М., а Султанов М.М. обязался оплачивать своевременно за поставленную электрическую энергию. Однако условия договора Султановым М.М. не выполнены и в результате чего образовалась задолженность в сумме 998662.52 рублей, в том числе 932115.14 рублей задолженность за потребленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.10. 2022 год электрическую энергию и 66547.38 рублей пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» подлежит возврату по следующим основаниям.

    Так гражданским процессуальным законодательством предусмотрены нормы, определяющие понятие «подсудность».

    Подсудность-это правила, изложенные в ГПК РФ, определяющие относимость подведомственного суда юридического дела определенному суду. Правила подсудности реализуют положения ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст.27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам другие дела, с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

    Из договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ приложенного к исковому заявлению усматривается, что договор заключен между ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» именуемой в дальнейшем «Гарантирующий поставщик» в лице начальника Центрального энергосбытового отделения Ибрагимгаджиев И.М. с одной стороны и Султановым М.М. (коммерческий магазин «Света»), именуемое в дальнейшем «Потребитель», в лице Султанова М.М. - Индивидуальный предприниматель действующего на основании свидетельства заключили договор согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию. Согласно дополнительного соглашения к договору энергоснабжения от 9.07. 2020 года произведена замена поставщика ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» на ПАО «Россети Северный Кавказ», то есть данный договор заключен юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.135,ст.ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала публичного акционерного общества « Россети Северный Кавказ» -«Дагэнерго» к Султанову М.М. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 998662 рублей 52 копеек возвратить.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском к Индивидуальному предпринимателю Султанову М.М. в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 суток.

Судья А.М.Магдуев