Решение по делу № 2-1659/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-1659/2022                                                                  11 октября 2022 года

УИД 78RS0018-01-2022-001733-46        решение суда в окончательной форме принято 09.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                          Летошко Е.А.

при помощнике судьи                        Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Миндолг» к Машарову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Миндолг» обратился в суд с иском к Машарову Р.В. с требованиями взыскать задолженность по договору № в размере 176 351,59 рублей, расходы по оплате госпошлины – 4 727 рублей.

    В обоснование заявленных требований указывая, что 09.07.2017 между ООО «МигКредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 51 000 рублей, срок возврата займа 25.12.2017, процентная ставка – 330,898 % годовых. Свои обязанности ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

         Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Машаров Р.В., будучи надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

П. 2 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 09.07.2017 между ООО «МигКредит» и Машаровым Р.В. был заключен договор займа № на сумму 51 000 рублей под 330,898 % годовых, срок возврата займа 25.12.2017.

Возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 8576 рублей два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 договора в случае нарушение срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства по договору не начисляются.

ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства по договору, перечислив сумму займа в размере 51 000 рублей, согласно выписки по счету, представленной истцом.

Ответчиком обязанности по внесению платежей не исполнялись. Сумма займа и причитающиеся проценты в обусловленный договором срок не возвращены.

06.02.2019 между ООО «Мигкредит» и ООО «Миндолг» заключен договор уступки прав требований (цессии) по условиям которого к ООО «Миндолг» перешло права требования по вышеуказанному договору займа.

Согласно расчету представленному истцом, задолженность по договору составляет: сумма основного долга – 51 000 рублей, проценты за пользование займом – 51912 рублей, штраф – 23 351,59 рублей, проценты за пользование займом за период с 06.02.2019 по 23.12.2021 – 50 088 рулей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцев по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ» О потребительском кредите (займе) законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса РФ и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ» О ломбардах» и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 названного Федерального Закона.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 23.04.2018) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительного займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и/или уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющих двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и/или уплаты причитающихся процентов.

Указанные законоположения вступили в силу 01.01.2017 и действовали на момент заключения сторонами договора.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и. соответственно, заявлены к взысканию.

Из представленного истцом договора займа следует, что условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 727 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Машарова Р.В. <данные изъяты> в пользу ООО «Миндолг» (ИНН 7718846561) задолженность по договору в размере 176 351,59 рублей, расходы по оплате госпошлины – 4 727 рублей.

     Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья