Решение по делу № 2-1215/2022 от 27.10.2022

Дело №2-1215/2022

24RS0012-01-2022-001195-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2022 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 378 680,79 рублей, из которых: просроченный основной долг - 1 357 659,96 рублей, просроченные проценты – 21 020,83 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>10, с установлением начальной продажной цены в размере 2 941 600 рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора выдало ФИО1, ФИО2 кредит в сумме 2 326 500 рублей на срок 180 месяцев под 11.25% годовых на приобретение вышеуказанной квартиры.

В соответствии с п.п. 3.1 – 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

    Вместе с тем, обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняются ответчиками ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1 378 680,79 рублей.

    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщики предоставили кредитору в залог квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>

    Согласно заключению о стоимости имущества № – № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Мобильный оценщик» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта залога составила 3 677 000 рублей, следовательно, начальная продажная стоимость объекта составляет 2 941 600 рублей.

    Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебные заседания, назначенные на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчики ФИО2, ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание также не явились.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Согласовано: судья Боровкова Л.В.