Решение по делу № 8Г-17427/2020 [88-16292/2020] от 18.09.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                № 88-16292/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                             5 ноября 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего Дударёк Н.Г.,

    судей Жуленко. Л. и Ковалевской В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№ 42RS0019-01-2019-001389-34 по иску Чечуриной Светланы Петровны к ООО «Инком-С» о возмещении ущерба

по кассационной жалобе Чечуриной С.П. на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23 июля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дударёк Н.Г., выслушав объяснения представителя Чечуриной С.П. – адвоката Койновой О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

Чечурина С.П. обратилась с иском к ООО «Инком-С» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что она является собственником нежилого помещения на первом этаже жилого дома, находящийся по <адрес>. Техническое обслуживание дома осуществляет УК ООО «Инком-С». 29 мая 2018 г. произошло затопление помещения, в результате чего намок потолок, стены и пол. Стоимость восстановительного ремонта и поврежденного имущества составили 596 413 руб. Считает, что свою обязанность по содержанию общего имущества ООО «Инком-С» исполняет ненадлежащим образом, и поэтому вся обязанность по возмещению ущерба, причиненного затоплением, лежит на ООО «Инком-С». Просила взыскать с ООО «Инком-С» в возмещение ущерба от затопления принадлежащего ей нежилого помещения 596 413 руб., судебные расходы.

Ответчик ООО «Инком-С» иск не признал.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 марта 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23 июля 2020 г., исковые требования Чечуриной С.П. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Чечуриной С.П. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений как незаконных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. От Чечуриной С.П. поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения норм материального и процессуального права были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Чечуриной С.П. на праве собственности принадлежит встроенное нежилое помещение общей площадью 226,5 кв.м., расположенное на первом этаже многоквартирного дома по <адрес>.

На основании договора от 1 мая 2015 г. управление названного многоквартирного дома осуществляет управляющая организация ООО «Инком-С».

Кроме того, между Чечуриной С.П. и ООО «Инком-С» заключен договор от 1 мая 2015 г. № на содержание и текущий ремонт в границах эксплуатационной ответственности нежилого помещения, принадлежащего Чечуриной С.П.

29 мая 2018 г. произошло затопление нежилого помещения, расположенного по <адрес>, в результате в помещении произошло намокание пола, стен, образовался грибок на стенах и обратной стороне линолеума, о чем 5 июня 2018 г. составлен акт ООО «Инком-С».

Согласно заключению ООО «Стройнадзор» от 15 июня 2018 г., представленного истцом, во встроенном нежилом помещении по <адрес>, выявлены повреждения (дефекты) строительно-технического характера. Основная причина появления выявленных повреждений – это несоблюдение правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда со стороны управляющей компании, в части несвоевременного предупреждения поступления грунтовых вод в подвал и восстановления или устройство вновь горизонтальной и вертикальной гидроизоляции фундаментов, цоколя и пола подвала. Стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения ущерба, причиненного нежилому помещению, составляет 596 413 руб.

Заключением судебной строительно-технической экспертизы ООО «Центральное бюро оценки и экспертизы» от 25 января 2020 г., назначенной судом по ходатайству ответчика ООО «Инком-С», на дату проведения исследования планировка нежилого помещения соответствует техническому плану от 3 октября 2019 г. За период с 30 марта 2010 г. по май 2018 г. вносились ли изменения в планировку исследуемого помещения №, установить невозможно, так как отсутствуют достоверные технические данные за вышеуказанный период. Переустройство помещений производилось с 26 марта 2008 г. по 3 октября 2018 г. После демонтажа ненесущих перегородок незначительно увеличилась общая площадь подвального помещения, за счет сноса помещений туалетов № и № увеличилась основная площадь, а вспомогательная площадь уменьшилась. Высота в исследуемом подвальном помещении не менялась и составляет 2,95 м., при осмотре других подвальных помещений в этом же доме, высота составила 2,95 м. Сохранены общие технико-экономические показатели в пределах габаритов объекта переустройства. Технико-экономические показатели (применительно к жилому зданию) представляют собой этажность, надземную часть, подземную часть, строительный объем, общая площадь квартир, площадь жилого здания, количество квартир. Работы по перепланировке, произведенные в исследуемом нежилом помещении по <адрес>, не привели к нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств. Все существующие стояки водоснабжения и канализации сохранены, находятся в рабочем исправном состоянии, течи нет. Демонтированные межкомнатные перегородки являются ненесущими, на прочность и устойчивость помещения и здания в целом не влияют. Несущими элементами в данном жилом доме являются межквартирные и наружные стены, а также свайное поле. В ходе осмотра не было выявлено деформаций и повреждений. Несущая способность и устойчивость несущих и ограждающих конструкций здания не нарушена и обеспечивается безопасность эксплуатации здания для жизни и здоровья людей. Работы по перепланировке, произведенные в исследуемом нежилом помещении не привели к нарушению работоспособности и несущей способности конструкций, надежности жилого дома и обеспечивают безопасное пребывание граждан и сохранность оборудования, т.е. обязательные к исполнению нормативные документы нарушены не были. В помещении санузла № врезка санитарных приборов произведено к подводке водоснабжения, водоотведения (канализации) условным проходом (диаметром) трубопровода 20 мм., (50 мм. соответственно), что удовлетворяет требованиям СП. Протечек, нарушений в сопряжении трубопроводов инженерных сетей не выявлено, запорная арматура находится в исправном состоянии. Установить техническое состояние внешней гидроизоляции фундамента не представляется возможным по техническим причинам, так как требуется вскрытие и выемка грунта по периметру фундамента жилого дома. Причиной затопления в указанном подвальном помещении, произошедшем 29 мая 2018 г., является неконтролируемое повышение уровня грунтовых вод в районе местоположения жилого многоквартирного дома, что также подтверждается наличием на дату осмотра 6 декабря 2019 г. грунтовых вод в соседних нежилых помещениях подвала. Выявленная перепланировка исследуемого помещения не является причинами затопления объекта исследования. Рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом процента износа выполнения мероприятий по ликвидации дефектов и повреждений строительно-технического характера в подвальном помещении составляет округленно 259 000 руб.

Разрешая спор и отказывая Чечуриной С.П. в удовлетворении иска, установив, что затопление нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме <адрес>, произошедшее 29 мая 2018 г., имело место в результате неконтролируемого повышения уровня грунтовых вод, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу имущественного ущерба, затопление подвального помещения, принадлежащего истцу, произошло не по вине управляющей организации ООО «Инком-С», доказательств, подтверждающих наличие неполадок, возникновение аварийных ситуаций в системе внутренних инженерных коммуникаций жилого дома, иного оборудования систем инженерно-технического обеспечения, относящегося к общему имуществу собственников жилого дома, повлекших за собой проникновение воды в подвал дома не установлено.

С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда, оставив решение суда без изменения.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

На основании части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (пункт 2.3. части 2 статьи 161 ЖК РФ).

В силу пунктов 1, 2, 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006г. № 491 (далее - Правила № 491), в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 № 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества.

Подпункт "в" пункта 2 Правил № 491 предусматривает, что в состав общего имущества включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

Согласно пункту 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда определен в Правилах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 г. № 170 (далее - Правила № 170).

В соответствии с разделом II Правил № 170 система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания и включает в себя комплекс работ по контролю за его состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и регулированию (техническое обслуживание), а также комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановление работоспособности) элементов, оборудования и инженерных сетей здания.

Согласно пунктам 2.1 - 2.4 вышеуказанных Правил организация планирования и выполнение указанных работ осуществляется организациями по обслуживанию жилищного фонда.

На основании подпункта 4.2.1.1 Правил № 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать: заданный температурно-влажностный режим внутри здания; исправное состояние стен для восприятия нагрузок (конструктивную прочность); устранение повреждений стен по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; теплозащиту, влагозащиту наружных стен.

В силу подпункта 4.1.1 Правил № 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: нормируемый температурно-влажностный режим подвалов и техподполий; исправное состояние фундаментов и стен подвалов зданий, устранение повреждений фундаментов и стен подвалов по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; предотвращения сырости и замачивания грунтов оснований и фундаментов и конструкций подвалов и техподполий; работоспособное состояние внутридомовых и наружных дренажей.

В соответствии с подпунктом 4.10.2.2 Правил № 170 предупреждение поступления грунтовых вод в подвалы (техподполья), устранение отсыревания нижней части стен (цоколей) вследствие воздействия грунтовой влаги должны производиться путем восстановления или устройства вновь горизонтальной и вертикальной гидроизоляции фундаментов.

Организации по обслуживанию жилищного фонда в процессе эксплуатации жилых домов должны регулярно осуществлять мероприятия по устранению причин, вызывающих увлажнение ограждающих конструкций (поддержание надлежащего температурно-влажностного режима и воздухообмена в жилых и вспомогательных помещениях, включая чердаки и подполья; содержание в исправном состоянии санитарно-технических систем, кровли и внутренних водостоков, гидро- и пароизоляционных слоев стен, перекрытий, покрытий и пола, герметизации стыков и швов полносборных зданий, утепление дефектных ограждающих конструкций, обеспечение бесперебойной работы дренажей, просушивание увлажненных мест, содержание в исправном состоянии отмосток и водоотводящих устройств и другое).

На основании пунктов 10, 42 Правил № 491 управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно пункту 1.7 договора управления МКД, заключенного 1 мая 2015 г. между истцом и ООО «Инком-С», управляющая организация предоставляет услуги по содержанию и текущему ремонту в границах эксплуатационной ответственности. Состав общего имущества, подлежащий управлению, определяется из состава общего имущества согласно Приложению №, и включает в себя только имущество, в части которого выполняются работы и оказываются услуги. Стороны согласовали, что если собственники помещений на общем собрании не установили иной состав общего имущества, указанный в Приложении № 2 к настоящему договору, то такой состав имущества определяется согласно пунктам 2 - 9 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 г. №491.

Согласно пункту 2 Приложения № 2 к договору в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений.

Учитывая вышеизложенные норм права во взаимосвязи с условиями договора управления МКД, управляющая организация ООО «Инком-С» обязана обеспечивать наличие гидроизоляции фундаментов, стен подвала и цоколя и их сопряжения со смежными конструкциями, герметизацию вводов инженерных коммуникаций в подвальные помещения, не допускающих попадание в жилой дом и его подвалы каких-либо внешних вод (в том числе, талых, грунтовых, вытекающих из внешних коммуникаций и т.д.).

Ответчик, являясь управляющей организацией, обслуживающей общее имущество многоквартирного жилого дома по <адрес>, несет ответственность за текущее содержание многоквартирного дома в надлежащем состоянии в силу закона.

Судебной экспертизой установлено, что причиной затопления нежилого помещения, произошедшего 29 мая 2018 г., является неконтролируемое повышение уровня грунтовых вод в районе местоположения жилого многоквартирного дома. Установить техническое состояние внешней гидроизоляции фундамента не представляется возможным по техническим причинам, так как требуется вскрытие и выемка грунта по периметру фундамента жилого дома.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО пояснил, что МКД расположено в заболоченной местности, на момент осмотра в декабре 2019 г. в соседнем подвальном помещении обнаружены стоящие грунтовые воды, проникновение грунтовых вод относится к стихийному явлению. Отмостка вокруг дома и фундамент не нарушены, вода проникла в помещение снизу, из-под земли. В проекте данного дома гидроизоляция не предусмотрена.

Согласно СП31-105-2002.5 Фундаменты, стены подвалов, полы по грунту, вся влагоизоляция и гидроизоляция подвалов и технических подполий осуществляется с внешней стороны стен фундамента.

Экспертным исследованием установить состояние внешней гидроизоляции фундамента не представилось возможным по техническим причинам, так как требуется вскрытие и выемка грунта по периметру фундамента жилого дома.

Данное обстоятельство не свидетельствует о том, что обязанность управляющей организации по обеспечению наличия гидроизоляции (в том числе внешней) фундаментов, стен подвала и цоколя и их сопряжения со смежными конструкциями была исполнена надлежащим образом.

В заключении специалистов ООО «Стройнадзор» указано о том, что существующие вытяжные канала МКД захламлены, вентиляционные отверстия в цоколе забиты грязью, наружные дренажи забиты грязью, не обеспечено восстановление горизонтальной гидроизоляции от проникновения грунтовых вод, приямки, расположенные вокруг здания, забиты грязью, находятся в уровне с отмосткой.

Материалы дела не содержат данных о том, что ответчиком вентиляционные, дренажные системы МКД содержатся в надлежащем состоянии и обеспечена гидроизоляция фундаментов, стен подвала и цоколя от проникновения вод.

Данные обстоятельства подлежали определению в качестве имеющих значение для правильного разрешения настоящего дела, что в нарушение положений статей 56, 67, 195, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судам выполнено не было.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

При этом по смыслу закона противоправным является любое нарушение субъективных прав (кредитора, потерпевшего), если должник, причинитель вреда не управомочен на такое поведение. Причинно-следственная связь должна быть прямой и непосредственной, то есть, необходимо доказать, что именно действия ответчика привели к наступлению для истца негативных последствий, никакие иные факторы с последствиями не связаны.

Таким образом, для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков суду необходимо установить состав правонарушения, включающий наличие убытков, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размер убытков.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов.

В свою очередь, ответчик, возражающий против удовлетворения иска, должен доказать отсутствие его вины, так как в соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации именно это обстоятельство служит основанием освобождения от ответственности.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Инком-С» не представило доказательства надлежащего исполнения им обязательств по проведению мероприятий, направленных на поддержание общего имущества дома в технически исправном состоянии: совершения действий по гидроизоляции фундамента, прилегающего к нежилому помещению, находящегося по <адрес>, в период обнаружения затопления нежилого помещения в необходимом объеме произвело мероприятия, направленные на поддержание общего имущества данного дома в технически исправном состоянии, что выполнило какие-либо действия по предупреждению поступления грунтовых вод в помещение, восстановления или устройства вновь фундаментов цоколя и пола подвала, инъецирования в кладку гидрофобизирующих составов, создающих в стене водонепроницаемую зону, устройства осушающих галерей, дренажной системы, применения электроосмотических и других методов.

Вывод о неконтролируемом повышении уровня грунтовых вод, носящий стихийный характер, освобождающий ответчика от ответственности от возмещения вреда, сделан судом без учета приведенного закона к спорным правоотношениям, и установленных по делу обстоятельств.

Так, поступление грунтовых вод в помещения МКД по <адрес>, расположенного в заболоченной местности, было постоянным и известным обстоятельством. Доказательства того, что управляющей организацией принимались меры для предотвращения затопления подвального помещения поступающей водой, материалы дела не содержат. Кроме того, непринятие своевременных мер по откачке грунтовых вод из подвального помещения создает угрозу разрушения общего имущества собственников, а также угрозу причинения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан.

Как видно из материалов дела, обстоятельства, имеющие существенное значение для целей рассмотрения настоящего дела, судом первой инстанции не установлены, выводы суда основаны на неправильном применении вышеназванных норм материального права, противоречат фактическим обстоятельствам дела, что судом апелляционной инстанции оставлено без внимания.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23 июля 2020 г. нельзя признать законными, они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23 июля 2020 г. отменить, направить дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: