Решение по делу № 2-2213/2015 от 12.05.2015

2-2213/2015

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Зининой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Вагину А.Н. о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

Представитель истца (по доверенности Печенкин Д.Н.) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 9969-N93/01182 от 19 июня 2013 года в размере 423.142,32 руб., ссылаясь на то, что между ОАО «УРАЛСИБ» и Вагиным А.Н. был заключен кредитный договор, подписано уведомление №9969-N93/01182 от 19.06.2013 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Отношения между Банком и заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц, утвержденными Приказом от 23.09.2011 года № 1339-01, действующими на момент подписания Уведомления. Условиями выпуска, обслуживания и пользования каратами, эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением № 1 к Правилам, Дополнительными Условиями выдачи и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa lnc.», «MasterCart Worldwide», эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением № 3 к Условиям. Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 300.000,00 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24,00% годовых. Кредитная карта с ПИН-кодом были получены Заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в период с 19.06.2013 года по 12.05.2014 года в размере 386.821,81 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов, однако свои обязанности не исполняет. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 423.142 руб. 32 коп. и расходы по оплате госпошлине в размере 7.431 руб. 42 коп.

Ответчик Вагин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Заявленные требования не оспорил, поэтому в данном случае суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ОАО «УРАЛСИБ» и Вагиным А.Н. был заключен кредитный договор, подписано уведомление №9969-N93/01182 от 19.06.2013 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в размере 300.000,00 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24,00% годовых.

При заключении кредитного договора Вагин А.Н. выразил согласие с установленным банком лимитом кредита, обязался соблюдать Условия договора, Правила и Дополнительные условия договора, в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты задолженности в установленные договором сроки.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Вагин А.Н. не исполняет обязательств по кредитному договору, т.е. не погашает кредит и проценты по нему. В связи с этим, задолженность по кредиту по состоянию на 12.05.2014 года составила 423.142 руб. 32 коп., из них:

- сумма выданных кредитных средств 299.981,27 руб.;

- сумма начисленных процентов 49.371,82 руб.;

- сумма начисленных пени 73.789,23 руб.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлен тот факт, что между Банком и Вагиным А.Н. был заключен кредитный договор. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежную сумму, предусмотренную кредитным договором. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, оплату кредита и процентов за пользование кредитом не производит.

Из представленных суду материалов дела следует, что требования истца о погашении задолженности по кредиту, направленные ответчику, остались без удовлетворения.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При данных обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Вагина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») задолженность по кредитному договору в сумме 423 142 руб. 32 коп. и расходы по госпошлине в сумме 7 431 руб. 42 коп., а всего взыскать 430 573 руб. 74 коп. (четыреста тридцать тысяч пятьсот семьдесят три рубля 74 копейки).

Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в апелляционном порядке в течение месяца.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решением может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Кукушкина Л.Н.