Решение по делу № 12-226/2022 от 24.01.2022

К делу 12-226/2022

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

Республика ФИО4, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

Р Е Ш Е Н И Е

13 апреля 2022 г.                                         <адрес>

Судья ФИО3 городского суда Республики ФИО4 ФИО7 рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного санитарного врача по РА от 29.12.2021г. ООО «Анник», директором которого является ФИО2, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде «предупреждения». В своей жалобе, ФИО2 просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что вынесенное постановление не содержит доказательств подтверждающих факт совершения административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 просил удовлетворить жалобу.

ФИО1 по РА – ФИО5 просил оставить постановление ФИО1 без изменений, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности вынесенного судебного решения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 по РА вынесло постановление по делу об административном правонарушении от 29.12.2021г. в отношении директора ООО «Анник» - ФИО2 по ч.1 ст.14.8 КоАП РФ.

В постановлении указано, что по результатам рассмотрения информации прокуратуры <адрес> 20.12.2021г. установлено, что должностным лицом ООО «Анник» при осуществлении деятельности по оказанию услуг питания населению в ПАБ Хмельнофф, расположенному по адресу: <адрес>, допущены нарушения прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товаре.

В указанных действиях усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Судом установлено, что совершенное правонарушение ООО «Анник» подтверждается следующими доказательствами: - протоколом № об административном правонарушении от 20.12.2021г.; - постановлением № по делу об административном правонарушении от 29.12.2021г., информацией о решении вопроса о привлечении к административной ответственности от 12.11.2021г.; - заявлением ФИО6 от 15.10.2021г.; - рапортом прокурора <адрес>; - объяснениями свидетелей; - справкой ФИО1 по РА от 28.10.2021г.

Таким образом, ссылка ФИО2 на недоказанность вменяемого правонарушения несостоятельна, а жалоба не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ФИО1 по Республике ФИО4 по делу об административном правонарушении от 29.12.2021г. по ч.1 ст.14.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 директора ООО «Анник» - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 директора ООО «Анник» - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии со ст.ст. 30.10 - 30.19 КоАП РФ.

Судья                                                   подпись                                         ФИО7

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-56

Подлинник решения находится в материалах дела №

в ФИО3 городском суде Республики ФИО4