Решение от 08.07.2016 по делу № 2а-2060/2016 от 29.04.2016

Дело № 2а-2060/2016         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    08 июля 2016 года                               г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери

в составе:

председательствующего судьи             Токаревой М.И.,

    при секретаре                      Комаровой Т.И.,

    с участием:

    представителя административного истца по доверенности Грозиной Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации № 10 по Тверской области к Петровой Е.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

             установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с Петровой Е.А. задолженность по транспортному налогу в размере 6000 руб. и пени – 352 руб.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что административный ответчик в установленный законом срок не уплатил транспортный налог. Налогоплательщику направлялись налоговое уведомление и требование об уплате данной задолженности. В установленный срок обязанность по уплате налога не исполнена.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что на момент рассмотрения спора по существу, административным ответчиком задолженность по транспортному налогу и пени не уплачены.

Административный ответчик, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (о чем в деле имеются доказательства), не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца по доверенности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.

Согласно ст.ст. 12-14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, который установлен НК РФ и законом субъекта РФ, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

На территории Тверской области транспортный налог вводится, а также определяются его ставки, порядок и сроки уплаты законом Тверской области от 06 ноября 2002 г. № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области».

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Из материалов дела, в частности, сведений о транспортных средствах предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию, судом установлено, что административному ответчику в налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год принадлежало на праве собственности транспортное средство: Тайота WINDOM, р/з №

Налоговым органом в соответствии с приведенными требованиями закона ответчику исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ на указанное транспортное средство в сумме 6000 руб.

Суд, проверив расчет транспортного налога, находит его верным.

Ответчику направлено налоговое уведомление и требование с расчетом подлежащего уплате транспортного налога, что подтверждено документально.

В связи с тем, что задолженность по транспортному налогу не была своевременно погашена, административному ответчику в соответствии со ст. 57 НК РФ были начислены пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме 352, 73 руб. Расчет пени проверен судом и является верным.

Поскольку административный ответчик доказательств уплаты транспортного налога и пени суду не представил, а у административного истца отсутствуют сведения об оплате указанной задолженности, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 103 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с Петровой Е.А. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░., ░░░░ – 352,73 ░░░., ░ ░░░░░ 6352,73 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░/░░░ 6950000017/695001001

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №10 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░░░ 042809001,

░░░░ № 40101810600000010005,

░░░░░ 28701000

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 18210604012021000110,

░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 18210604012022100110,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░