Решение от 15.07.2021 по делу № 2-132/2021 от 20.05.2021

Дело УИД 69RS0039-01-2021-000325-68 производство № 2-132/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года п. Рамешки

Рамешковский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Волковой Т.М.,

при помощнике судьи Сапунковой Н.В.,

с участием представителя ответчика Ивановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Михайлову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском, указав, что 07.03.2013г. ОАО Банк ФК «Открытие» заключило с Михайловым Г.В. кредитный договор
№ 0880042-ДО-МСК-13, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 руб., сроком на 60 месяцев, на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа – 22 262 руб., день погашения – 07 число каждого месяца, дата последнего платежа – 07.03.2018г., процентная ставка – 25,5% годовых.

Согласно заявлению на предоставление потребительского кредита заемщик подтвердил переуступку прав требования по кредитному договору третьим лицам.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 657223 руб. 36 коп.

19 декабря 2018 года между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 771010 руб. 03 коп.

Истец просил суд взыскать с Михайлова Г.В. задолженность по кредитному договору № 0880042-ДО-МСК-13 от 07.03.2013г. в сумме 657223 руб. 36 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9772 руб. 23 коп.

Затем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Михайлова Г.В. задолженность по кредитному договору № 0880042-ДО-МСК-13 от 07.03.2013г. по платежам с 07.02.2018г. по 07.03.2018г. в сумме 44419 руб. 81 коп., и возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ОАО Банк «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Михайлов Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в суд возражения на исковое заявление .... в которых считает, что истец обратился в суд с данным искомом после истечения срока исковой давности, который в соответствии со ст. 196 ГК РФ составляет три года. Ввиду пропуска срока исковой давности требования истца удовлетворению не подлежат.

Представитель ответчика Иванова Н.И. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что Михайлов Г.В. не получал договор уступки прав требований. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, выслушав представителя ответчика Иванову Н.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 07.03.2013г. ОАО Банк ФК «Открытие» и Михайлов Г.В. заключили кредитный договор № 0880042-ДО-МСК-13, на основании которого Михайлову Г.В. был предоставлен кредит в размере 750 000 руб. сроком на 60 месяцев, по процентной ставке 25,5% годовых. С условиями договора ответчица была согласен ....

Согласно графику погашения кредита .... и в соответствии с разделом 2 заявления ответчик принял на себя обязательство ежемесячно
7-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячный платеж в размере 22262 руб.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислил на счет Михайлова Г.В. денежные средства в размере 750 000 руб., что подтверждается выписками из лицевого счета за период с 07.03.2013г. по 21.12.2018г. ....

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик Михайлов Г.В. существенно нарушил договор, а именно, не исполняет свои обязательства по кредитному договору перед банком, систематически нарушает обязательства по оплате ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Следовательно, не выплачивая задолженность по кредитному договору до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст. 309, 310, 819 ГК РФ, а также ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

19 декабря 2018 года между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, в соответствии с которым к ООО «ЭОС» перешло право требования по кредитным договорам, заключенным между ПАО Банк ФК «Открытие» и заемщиками, указанными в приложении к договору, в частности, к Михайлову Г.В. в размере 657223 руб. 36 коп., в том числе, сумма основного долга 556640 руб. 52 коп., сумма процентов 100582 руб. 84 коп. ....

04.02.2019г. ООО «ЭОС» направило в адрес Михайлова Г.В. уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно положениям п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разделом 5 заявления о предоставлении кредита банк вправе для исполнения договора частично или полностью передать права требования.

Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору, по уточенным требованиям, задолженность Михайлова Г.В. перед банком составила 44419 руб. 81 коп., из них задолженность по основному долгу 43121,04 руб., задолженность по процентам 1298,77 руб., по платежам за период с 07.02.2018г. по 07.03.2018г.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию с ответчика Михайлова Г.В. сумма задолженности в размере 44419 руб.
81 РєРѕРї.

До принятия судом решения ответчиком Михайловым Г.В. заявлено письменное ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (п.1 ст.192 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора, окончание срока выплаты кредита – 07.03.2018 года ....

С настоящим иском истец обратился в суд 30.01.2021г., то есть по платежам с 07.02.2018г. по 07.03.20218г. срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из нормы пункта 3 статьи 333.40 НК РФ, вопрос о возврате государственной пошлины, излишне уплаченной за рассмотрение дела в суде, разрешается судом.

Статья 333.40 п. 1 пп. 1 НК РФ предусматривает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9772 руб., 23 коп., что подтверждается платежным поручением № 180491 от 27.09.2020г. ....

В связи с тем, что истец уменьшил исковые требования до 44419 руб. 81 коп., за которые госпошлина уплачивается в размере 1532 руб. 59 коп., указанные исковые требования удовлетворены в полном объеме, истцу подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в сумме 8239 руб. 64 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1532 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Михайлова Г.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 0880042-ДО-МСК-13 от 07 марта 2013 года в сумме 44419 (сорок четыре тысячи четыреста девятнадцать) руб. 81 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1532 (одна тысяча пятьсот тридцать два) руб. 59 коп., а всего взыскать 45952 (сорок пять тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 40 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» государственную пошлину в сумме 8239 (восемь тысяч двести тридцать девять) руб. 64 коп., перечисленную по платежному поручению № 180491 от 27.09.2020г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2021 года.

Судья подпись Т.М. Волкова

Решение не вступило в законную силу.