Решение по делу № 12-463/2020 от 09.07.2020

УИД 03RS0002-01-2020-001080-40

№ 12-463/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа 08 сентября 2020 года

ул. Свердлова, д. 96

Судья Кировского районного суда города Уфы Соколова И. Л.,

при участии заявителя жалобы Тимирбулатова В.С.,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

с участием помощника прокурора Калининского района города Уфы Республики Башкортостан Валиуллиной А. А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Тимирбулатова В.С. на определение от 05 февраля 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кононовой И.В.,

у с т а н о в и л:

В суд поступила названная жалоба на Определение от 05 февраля 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Заявитель Тимирбулатов В. С. в обоснование указал, что определением от 05 февраля 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кононовой И.В., заместителя министра здравоохранения Республики Башкортостан. Нарушены нормы действующего законодательства Российской Федерации о порядке рассмотрения обращения граждан. Заявитель просил определение от 05 февраля 2020 года отменить.

В судебном заседании заявитель жалобы Тимирбулатов В. С. доводы жалобы поддержал, пояснил, что обжалует отказ от 05 февраля 2020 года, подписанный Аминевым.

Помощник прокурора Калининского района города Уфы Валиуллина А. А. возражала по жалобе, суду пояснила, что заявитель обжалует сопроводительное письмо о передаче для рассмотрения по подведомственности, определения от 05 февраля 2020 года в надзорном производстве не имеется, выносилось только определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 февраля 2020.

Суд, выслушав участников, изучив и оценив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Изучение административного материала, привело к выводу, что в материалах отсутствует определение от 05 февраля 2020 года, которое заявитель просит отменить.

В материалах дела имеется Определение от 14 февраля 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностных лиц Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, Государственного автономного учреждения здравоохранения Республиканский кожно – венерологический диспансер № 1 Министерства здравоохранения Республики Башкортостан.

Определение от 14 февраля 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, заявителем не обжалуется.

Сам заявитель лично в суде подтвердил, что обжалует отказ, изложенный в письме от 05 февраля 2020 года, за подписью Аминева.

Согласно письму от 05 февраля 2020 года № 1р-2020, Калининская прокуратура города Уфы направляет в Управление Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития для рассмотрения обращение Тимирбулатова В. С., проступившее в прокуратуру 04 февраля 2020 года входящий №. Данное сопроводительное письмо подписано прокурором района Аминевым Р.Р.

Обжалование сопроводительного письма от 05 февраля 2020 года в рамках Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено.

Действия или бездействия, а также решения органов государственной власти или местного самоуправления могут быть обжалованы в рамках Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10, 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Между тем, при отсутствии предмета обжалования отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

определил :

прекратить производство по жалобе Тимирбулатова В. С. на определение от 05 февраля 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кононовой И.В.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Данное определение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Соколова И. Л.